всем привет!) 
Подскажите пожалуйста решение для Java.. 
Мне нужно иметь структуру, в которой по х, у, z располагается узел.. 
HashMap<Integer, HashMap<Integer, HashMap<Integer, Node>>> выглядит убого и неудобно - есть ли класс, параметризуемый более чем 1 ключем?

а почему бы не объединить x,y,z в одну структуру ? и уже по ней располагать то что нужно .. 

да, такой вариант рассматривается, но придется писать код сравнения и т.п. - очень хочется найти вариант от разработчиков...

зачем структуры? (это из С/С++ ?)
пишешь свой класс...

в стиле Java:

затем, что слово структура была использована не как языковая конструкция, а как обобщение "любого" объединения свободных переменных..

Добавлено @ 20:12
dorogoyIV, 
если примитивы однотипные, не проще написать адаптер для массива  ? нежели выкрусы, с переопределением сеттеров и геттеров для каждой переменной.. так еще и со сравнением париться.. и это все только для трех, а если надо к примеру 7 или даже опорных значений.. страшно подумать.. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 8.1.2011, 20:13

mes, извини, но меня так учили - сначала научили структурам (С/С++), а потом сказали - лучше классы!   


во первых - стиль Java
во вторых - все эти гэттеры и сэттеры только с первого взгляда кажутся никчемными созданиями. на самом деле они наверняка пригодятся в процессе работы программы.

в С++ структуры умеют все то же самое, что и классы.. так что классы там ничем не лучше.. 


и так сразу и поверили ?  
все зависит от цели (модели) и языковых возможностей..


хорошее оправдание.. 

ну для чего геттеры и сеттеры нужны и какая от них польза я представляю.. 
только вот стоит ли овчинка выделки ?

угу в структуре, которая предназначена в качестве ключа.. 

я не очень хорошо знаю структуры С/С++ , а они могут наследоваться?, их можно создавать динамически с разными входящими параметрами?, от них можно создавать потомков?, ... 
мне кажется классы гибче в этом отношении

struct и class в C++ фактически абсолютно одно и тоже.. отличаются лишь одной мелочью - правами доступа по умолчанию.. 

ок
тогда, раз уж мы на подфоруме Java, нужно стараться говорить на этом языке   

ps
с уважением...

полностью поддерживаю. что не стоит использовать термины другого языка.. 
но есть одно но  есть некоторые слова и выражения, которые имеют обобщенный смысл и одинаково пригодно не для одного языка, а целой группы..  Так например слова стек, список, очередь они не зависят от языка на котором говорят.. 

Для уточнения.. для решения вопроса тс подходит одно из :
1. "классическая" структура
2. "классические" классы
3. массив (если типы одинаковы) 
4. кортеж (если типы разные).. 

что больше подходит под нужды и как прикрутить к задаче (напрямую как класс или через адаптер,как массив) это уже второй вопрос..



Добавлено через 26 секунд
p.s. 
с уважением...

насколько я понимаю речь идет о трехмерном массиве. Такая структура есть в любом языке:



Почитать можно тут.


нет. Зато есть класс, где ключ может быть Объектом.  

Это сообщение отредактировал(а) priam220 - 9.1.2011, 00:07

Если заранее известны диапазоны x, y, z и если они вместе влезут в long, то можно так:

Можно добвить minX, minY, minZ если индекы могут быть отрицательны.
Если не влезают в Long, можно использовать BigInteger.

Это сообщение отредактировал(а) math64 - 11.1.2011, 10:21