Добрый день.
Я работаю в компании программистом. 
Как то к нам пришел ОБЭП, начал проверять компьютеры.
Вот что нашлось: 
несколько скайпов (вроде нужен для компании скайп бизнес)
несколько far (не был зарегистрирован)
Microsoft Windows 7 Home Basic (3-5 штук)
ну и одном компьютере полный пакет майкрософт офис. он неустановленный. он  хранился на диске C вместе с серийниками.
руководство компании сказало что заплатили большой штраф. и хотят его вычесть из зп сотрудников.

скажите пожалуйста

1) А на сколько этот штраф реально тянет?
2) Является ли сильным нарушением хранение этого офиса с ключами (сотрудник правоохранительных органов сделал на этом особый акцент он сказал "это вообще жесть" )
3) Должны ли сотрудники отвечать за найденное на их компах такое ПО ? если должны то как ?

спасибо 



Это сообщение отредактировал(а) takoy - 11.1.2011, 13:56

1) Тыщ на 30.
2) Ключи - контрафакт? тогда серьёзно... что же до хранения неинсталлированного дистрибутива - это не криминал.
3) Только при условии что
а) существуют утверждённые установленным порядком правила использования комп. техники на фирме - в письменном приказе;
б) там есть пункт о персональной ответствености работника за хранение не установленного ответственным работником фирмы программного обеспечения и неслужебных материалов;
в) имеется подпись работника об ознакомлении с этим приказом;
г) имеется документ, устанавливающий право руководства применять к работнику финансовое взыскание (устав, колдоговор, контракт с работником...).

Соответственно если все пункты выполнены - правомочно взыскание с работников расходов по штрафу за установленные копии FAR и за варезный серийник к офису. 
При невыполнении требований по п.п. б-в-г - взыскание правомочно только в судебном порядке по регрессивному иску руководства к работнику.

Наличие установленного скайпа и хранение инсталлятора офиса законодательству не противоречит, а если руководство за ЭТО уплатило штраф - то пусть взыскивает с себя за собственную технико-юридическую безграмотность.
За наличие контрафактных операционных систем ответственность возлагается на конкретного сотрудника, фактически выполняющего установку операционных систем на компьютеры. При отсутствии такового,  либо при наличии подтверждения (в т.ч. свидетельских показаний), что руководством было дано ему распоряжение на установку контрафакта - ответственность несёт опять-таки руководство. Или, точнее, персонально директор.

Это сообщение отредактировал(а) Akina - 11.1.2011, 13:56

Akina, большое спасибо
толко вот еще чуть непонял



ключи какие то левые были в файле сериал.тхт
так за это  штраф полагается? 

Это сообщение отредактировал(а) takoy - 11.1.2011, 14:07

В соответствии с п. 2 ст. 146 УК РФ наказуемы "незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка ..."
Однако, если приведён ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень выявленного контрафакта - то по непревышению порога в 50 т.р. наступает административная ответственность, а по ней именно хранение контрафактного серийного номера без цели использования и распространения вроде не наступает. Посему надо смотреть, за что собственно был наложен штраф.

еще раз спасибо за информацию 


Это сообщение отредактировал(а) takoy - 11.1.2011, 15:40

у офиса есть лицензия - почитай, ну и можешь позвонить в мелкософт

Добавлено через 1 минуту и 27 секунд
3) как минимум - сисадмин + директор несут ответственно на территории Украины.

Если будет неопровержимо доказано, что админ устанавливал контрафактное ПО на основании прямого приказа директора - думаю, он будет привлечён только как свидетель.

А как такое можно доказать? если распоряжение было дано в устном формате

Свидетельские показания.

+ если админ не оповестил правоохранительные органы, то как соучастник 

Не, отмажется по финансовой зависимости. Ибо всем будет лень доказывать несостоятельность этого тезиса.

Far Manager теперь бесплатный - как 1.75 (с 17 мая 2010 г.), так и 2.0 (всегда был бесплатным).
http://forum.farmanager.com/viewtopic.php?f=2&t=5375