![]() |
|
|
![]()
|
|
| dereyly |
|
|||
|
Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 217 Регистрация: 16.6.2006 Репутация: 1 Всего: 4 |
Здравствуйте.
Задался вопросом, какую архитектуру и подход использовать для обработки данных большой размерности. Вопрос не совсем подрозумевает конкретных данных, но можно рассмотреть 1. Разреженные данные -- Задача кластеризации текстов. На вход подается статистика текста, которому поставлен в соответсвие слово-тег. Данные: разреженный вектор большой размерности ~100000 2. Данные с малой долей информации. -- Изображения. К примеру у нас есть одномерный вектор изображения или вектор признаков повышенной размерности, к примеру, преобразование Габора или любого другого банка фильтров (двумерную структуру изображения уже учли, т.е. не рассматриваем как пока сверточные модели НС). Можно ли такие задачи решать в лоб? в литературе пишут что обратное распространение неэффективно в данных случаях. Или использовать методы сокращения размерности такие как: SOM, машины больцмана, k-nearest? |
|||
|
||||
| VictorTsaregorodtsev |
|
|||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 274 Регистрация: 28.7.2006 Репутация: 3 Всего: 8 |
1. Restricted Boltzman machines или Deep belief nets для сжатия размерности, далее обычный кластерный анализ в этом пространстве меньшей размерности. Т.к. выполняется нелинейное проецирование данных - то результат должен быть лучше, чем при сжатии размерности с помощью линейного метода главных компонент.
Смотреть, в первую очередь, работы Джеффри Хинтона как первопроходца. В статье Hinton G., Salakhutdinov R. Reducing the dimensionality of data with neural networks / Science, 2006. Vol.313. - pp.504-507 как раз и есть пример сравнения точности кластеризаций текстов в двух пространствах, полученных по результатам нейросетевого и статистического сжатий исходных данных (правда, не помню, был ли там метод главных компонент или latent semantic analysis на стороне статистики). Да и размерность исходных данных в этой статье была не 100000, а несколько тысяч, вроде бы. 2. Тоже можно сократить размерность или хотя-бы посмотреть, какова избыточность данных. В общем, пока что с вопросами о лобовом подходе, нужности-ненужности сжатия, эффективности-неэффективности обратного распространения скорее к нострадамусам надо обращаться - конкретной и полезной информации о задаче просто недостаточно для возможности выдачи рекомендаций. |
|||
|
||||
| dereyly |
|
|||
|
Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 217 Регистрация: 16.6.2006 Репутация: 1 Всего: 4 |
Спасибо, интересная статья. Попробую поэксперементировать с кластеризацией текста на основе машин Больцмана.
PS: терменологический вопрос: как перевести Deep belief nets -- доверительные автоассоциаотивные сети Это сообщение отредактировал(а) dereyly - 2.2.2011, 19:56 |
|||
|
||||
![]()
|
| Правила форума "Алгоритмы" | |
|
|
Форум "Алгоритмы" предназначен для обсуждения вопросов, связанных только с алгоритмами и структурами данных, без привязки к конкретному языку программирования и/или программному продукту.
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, maxim1000. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Алгоритмы | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |