Всем привет.
Верстаю уже довольно давно, около двух лет. 
Хочу повысить свой скил в этом деле.
Верстаю не по стандартам, а так чтобы в браузерах страница отображалась как в psd.

Хочу верстать по стандартам, подскажите литературу пожалуйста.

Просто берите свой (X)HTML и идите на сайт validator.w3.org. После проверки валидатор выведет Вам все ошибки в вашем коде и покажет несоответствие стандартам.

А потом берите свой CSS и валидируйте его на http://jigsaw.w3.org/css-validator/. Валидатор CSS покажет вам ошибки и неточности в таблицах стилей.

Все замечания валидатора хорошо прокомментированы (по-английски, конечно), исправлять код по ним - одно удовольствие 

ну я так и делаю, и давным давно уже автоматически не допускаю ошибок, валидаторы не ругаются   

Так чего ещё желать? Читать спецификации W3, на мой взгляд, ей-богу - гиблое дело 

хочется делать по стандартам, и писать хаки для браузеров которые не правильно рендерят. с ие все понятно, а вот допустим опера и ff одно и тоже место показывают поразному, и кто из них действует правильно, а кому нужны хаки я не знаю. могу привести пример такого места

Не надо, у меня этого у самого завались  

Довольно трудно выяснить, кто из браузеров честно соблюдает стандарт, а кто выдаёт отсебятину. У всех разные взгляды даже на один стандарт  Только вы можете определить, как должен выглядеть ваш макет хотя бы в одном браузере, а уж потом подгонять другие.

Хаки - не решение, на мой взгляд. Лучше подумать над упрощением самого представления информации на страничке, но это мой взгляд 

Хаки я сказал для пояснения. На самом деле я делаю так:

Верстаю для opera и потом подключаю:

Скорее нудное и трудное. Но нужное  Потому что валидность еще не означает соответствия спецификации...

Больно дотошно там воспринимают Html  Три из четырёх ошибок - это просто несоответствие текста назначению, а не нарушение стандарта  Если указать валидатору, что документ написан на HTML5, валидатор распознает единственную "настоящую" ошибку - код языка. 

А именно на HTML5 все в обязательном порядке и должны переходить, на мой взгляд. Он проще, чем XHTML и имеет обратную совместимость со старыми версиями языка. Все упоминания о стандартах кодирования на XHTML и HTML 4.0 должны быть сожжены или оставлены в музеях под мутным стеклом, чтобы никто не смог прочитать  

Это и есть стандарт, его основная часть . А синтаксис — это как раз маловажная мелочь (абы в браузере распарсилось как надо). Именно поэтому HTML5 возвращает вольницу в синтаксисе, но порядком зажимает гайки по семантике 

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды

Проще, чем XHTML 1.0, ничего не бывает . HTML5 намного сложнее. Другое дело, что многие его сложности — не для верстальщиков, а для разработчиков браузеров/поисковиков...

html5 Это конечно хорошо. ccs 3 еще лучше. Но когда все это будет? Через десять лет? Тогда уже будем все мечтать о ccs5 и html10. 

Все равно хочу разобраться, и делать так.

В начале пишу код полностью по стандартам.
Дальше все браузеры подтягиваю к стандартам.

Вот что бы мне почитать по этому поводу?

Это мне даст возможность при обновлении браузера, и когда он начинает соответствовать стандарту, я просто удаляю стили для него которые помогают браузеру.

+ я буду знать какие браузеры в каких местах не соответсвуют, и уже автоматически добавлять исправления для них.

Все стандарты и рекомендации, которые выпускает W3, расположены здесь:

www.w3.org/TR

В частности, здесь рекомендации и наработки по CSS:
http://www.w3.org/TR/#tr_CSS

А здесь - по HTML:
http://www.w3.org/TR/#tr_HTML

Более полной и точной информации вы, я думаю, не найдёте нигде  Конечно, требуется хорошее владением английским.

P.S. Прошу, кстати, заметить, что последней версией CSS, которая рекомендуется к использованию, является... CSS 1. Даже рекомендация к CSS 2 сейчас только выставлена на последнее рассмотрение (Last call). Так что я всё-таки советую не относиться к стандартам так... Ну скажем... Благоговейно. 

Спасибо, почитаю перед сном 

Возможно знания полученные использовать не буду, но знания никогда не бывают лишними 

По HTML5 (который помалу вытесняет всё остальное, т.к. не пытается навязать идеальную абстракцию, а документирует то, что хоть где-нибудь да уже работает) есть еще хороший ресурс http://html5doctor.com/. По CSS3 — соответственно, http://www.css3.info/. А вообще на цифры сейчас можно не смотреть, теперь и CSS, и HTML перешли на безверсионную модель развития. Поэтому формальный статус спецификаций теперь практически неважен, актуальнее их фактическая поддержка (см. напр. здесь).

Да-да, а ещё русский htmlbook.ru активно пишет (ну или переводит  ) статьи по HTML5!