Отсюда

Не хочу я такое будущее. Потом запретят бабушку с дедушкой. 

а делить родителей на номер 1 и номер 2 - это разве толерастично? И ведь это всё доберётся и до России - у нас ведь любят всё с Запада копировать. 
А по какому принципу будут распределяться порядковые номера? Не нарушит ли этот принцип гражданские права геев? Не будет ли №2 чувствовать себя ущербным?    Актив-пасив 

а вместо бабушек и дедушек потом как? Прородитель 1, Прородитель 2, 3,4...?
Вся семейная культура так умрёт. 



Это сообщение отредактировал(а) irinazanuda - 29.1.2011, 21:24

Прогнило что-то в датском королевстве.©

Это сообщение отредактировал(а) DeadLine - 29.1.2011, 21:28

дикий угар  
а номера будут выбираться случайно чтобы никого не ущимить?)

Надеюсь они повторят судьбу Содома и Гоморры. 
Где-то прочитала, типо такого:
сочинения американского школьника - Как я провёл лето
"Я с родителем №1 и родителем №2 ездил на море, жили в палатке, утром Родитель №1 притовил завтрак, я с Родителем №2 ходил на рыбалку, потом №1 и №2 пошли в палатку, закрылись и стали меняться номерами... сначала №1 был №2, потом наоборот.... всем было весело.."

  

... Может быть это наши, так сказать разведка, и другие отряды, если то вникнуть, то ОЧЕНЬ круто ..
все эти нововведения в западном мире: однополые браки; разрешение геям усыновлять детей; введение в речевой оборот слов "Родитель1" и "Родитель2", это очень хорошо. 
Вы представляете какое чадо могут вырастить Родителя1 и Родителя2? Естественно: такое же. С детства его будут учить, что быть геем это очень круто и ребёнок будет верить. С детства он будет дружить с другими детьми, у которых также будут Родитель1 и Родитель2. Эти дети будут заканчивать школы, поступать в колледжи, там они уже будут встречаться с друзьями. Кто-то из них, после окончания обучения, пойдёт служить в армию. В Америке будут созданы "голубые береты" и отряды "розовых котиков". После хорошей службы, эти люди возглавят ЦРУ! Другие же станут конгрессменами, которые распилят половину оборонного бюджета на более важные нужды: проведение гей парадов - каждую первую субботу, каждого месяца; укрепление и социальная поддержка однополых браков.
И главное! У них когда нибудь закончатся дети в дет домах(а хренали рождать то некому)! 
И все, запад просто вымрет. 

Это сообщение отредактировал(а) irinazanuda - 29.1.2011, 22:36

Надеюсь, однополые браки у нас не разрешат всё же. Хотя кто знает.

Ты знаешь, если подумать, а далеко не против однополых браков,  кстати весьма добрые и умные, начитанные, спокойные, без запойных мордобитий. Только против возможности таким семьям иметь детей (это же не родители, а получаются воспитатели). И неправильно, что там назовут Родитель намбе ван (это же нужно самому выносить и родить...)

да шо вы перепугались. согласно динамике статистики через полвека США станет мусульманской страной, как и Европа впрочем. там и мама и папа вернутся, ещё и в парандже будут ходить

Оба?  

А я не против и геев-усыновителей (в индивидуальном порядке, если они во всём остальном безупречны, и для детей сознательного возраста, уже сознающих свою "нестандартную" ориентацию). Больше 5-10% "в геи не перейдут" при любом раскладе, так что никто от этого не вымрет, зато точно не выплеснем с водой нового Чайковского или Тьюринга. Но я резко против п#$@%&$ов, делающих из сексуальной ориентации политику (и навязывающих другим свои неизжитые комплексы в речи, одежде и т.п.), причем независимо от знака. Вот таких надо лишать права на размножение и наказывать физическими общественными работами, пока дурь не выйдет, я считаю.

Этот закон уже с 1 февраля сего года. внесён из-за большого кол-ва однополых брака. Пусть ходят оба в парандже, но смысл в том, что нет слов мама и папа, а дурацкое родитель№. Неправильно.
если рассматривать гейную семью, то только один даёт сперматозоид суррогатной матери, а она вынашивает и рожает, получается , что второй родитель вообще не при делах. т.е. не является родителем. А как быть, если уже есть ребёнок, а один вдруг полюбил другого? Думаю им нужно договор заключать с суррогатной матерью на два ребёнка (как бы пополам)

кстати, а насколько правдоподобная инфа, с сайта кпрф все же