Всем добрый вечер!
Меня интересует, как можно и реально ли вобще сократить размер исполняемого файла?
Значит:
Компилятор Microsoft Visual C++ 6
У меня прога под консоль занимает 188 kb
Реально ли уменьшить размер исполняемого файла?
Зарание спасибо!

Это сообщение отредактировал(а) [m][a][n] - 28.9.2004, 19:06

Koнечно реально! Выкладывай исходник (или хотя бы отрывок), чтобы тебе рассказали, что можно урезать...

А, что всё зависит от кода?
Просто к примеру, помойму (не смотрел, не знаю точно) программа типа "Hello World" уже будет занимать где-то 188 kb (примерно)
Просто как небудь, обычными, стандартными средствами можно уменьшить?

Цитата(m @ 28.9.2004, )

А, что всё зависит от кода?

в том числе, ну и от компилятора

[m][a][n] , поменяй в установках проекта Debug на Release. А еще можно серьезно уменьшить размер проги написав ее полностью на MFC.

Цитата(Perchilla @ 28.9.2004, 22:30)

[m][a][n] , поменяй в установках проекта Debug на Release. А еще можно серьезно уменьшить размер проги написав ее полностью на MFC.

Наверное ты имел ввиду на API?

Цитата(Goldberg @ 28.9.2004, 21:36)

Наверное ты имел ввиду на API?

нет, именно MFC, только при этом придется таскать с собой библиотеки, но размер exe шника уменьшиться прилично.

Цитата

нет, именно MFC, только при этом придется таскать с собой библиотеки, но размер exe шника уменьшиться прилично.

Вопрос - а толку, если придётся носить с собой библиотеку???!!!

А какие <*.h> в проекте добавлены? Что-то сильно много.
У меня программа визуальная занимала около 250 Кб., а это сильная разница.

это только из за debag'a, как Perchilla сказал.
Иначе для такого веса надо бы было столько писать......

А сократить можно конечно спроси у ассемблерщиков, как они хелловорлд пишут

Добавлено @ 00:32
Поменяешь на релиз, будет около 13 КБ, если программа обычая

Используй UPX (EXE упаковщик), средство хоть и не стандартное, зато очень эффективное. Большинство последних червей им упаковано. Он кстати бесплатный.

http://upx.sourceforge.net/

Что еще кроме размера изменится, если я сменю с Debug на Release?

Дебагить не сможешь.

Означает, что при ошибках дебагер будет показывать машинный код, а не твой исходник.
Проверка ошибок отключается.
Быстрее выполнятся будет.

Цитата(JackYF @ 29.9.2004, 00:26)

Вопрос - а толку, если придётся носить с собой библиотеку???!!!

Ну может я не правильно выразился. Я хотел сказать что большАя часть рутины будет находиться в в библиотеках, которые кстати входят в стандарнтный комплект Windows. А потом парню размер экзешника уменьшить надо.

Цитата

[a][n], 29.9.2004,  21:27]Что еще кроме размера изменится, если я сменю с Debug на Release?

Опция Debug добавляет в скомпилированный экзешник отладочную информацию, чтобы программу отлаживать легче было. Естественно это сказывается на размере программы и скорости ее выполнения, поэтому рекомендую программу, которой больше не требуется отладка компилировать с опциями Release. Функциональность при этом не изменяется.

Правда я видел одну статью, где говориться, что в некоторых случаях проект откомпилированный с опцией Debug будет работать быстрее, но это все экзотика. Вобщем не морочь себе голову.

PS. MFC - это дело вкуса.

Добавлено @ 21:50
sergej.z уже успел ответить, пока я копошился

Цитата(Perchilla @ 29.9.2004, 20:47)

большАя часть рутины будет находиться в в библиотеках,

Это не совсем так Всё зависит от приложения. Для граф. приложений - спору нет
А если я движок к БД например напишу. Какими рутинами мне пользоваться?

sergej.z я не зря ударение на букве А поставил , посмотри внимательно