Наука заменила собой священное писание в наши дни, а идеология, базирующаяся на ней, заменила религию в промышленую эру. Однако идеологии, похоже, уходят вместе с промышленной эрой - основной электорат коммунистов - это наши бабушки и дедушки, "духовно" живущие ещё в промышленной эре. Что же будет в эру информационную?

Все мы хорошо знаем, как большивики, отстаивая идею равенства всех людей с рождения, уничтожили в своё время генетику как науку (правда, только на территории советского пространства), утверждавшую, что все люди не равны с рождения - у всех отличающийся генофонд(!).

Есть и более интересные факты, на которые редко обращают внимание. Например, вот цитата из книги Б.Ф. Поршнева "О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии)":

Цитата

Почти одновременно с выходом книги Г. Швальбе (1908 г.) в антропологии произошло событие, нанесшее более прямой удар по обезьяночеловеку. Опрокинуть модель, описанную словами Фохта "телом – человек, умом – обезьяна", могло бы лишь что-нибудь абсолютно противоположное. И настолько богомерзка была эта модель, что абсолютная противоположность была искусственно создана. Это были кости "эоантропа" ("человека зари"), обнаруженные в карьере в Пильтдауне (Суссекс) в Англии в 1909 – 1912 гг. История науки знает много фальшивок, но эта занимает ни с чем не сравнимое место. Она была совершенно бескорыстной и необычайно умной. Воздействие этой находки на умы по силе сопоставимо с сенсационностью яванского питекантропа Дюбуа, а по содержанию прямо противоположно. Некто составил "пильтдаунского человека" из мозговой части черепа настоящего человека и нижней челюсти шимпанзе. Древнейший обитатель Англии ("первый англичанин") еще питался как обезьяна, но уже мыслил как человек! Телом – обезьяна, умом – человек! Трансформация обезьяны в человека началась с ума, а не с телесной морфологии. В этой истории настораживает внимание компетентность автора "открытия" в геологии и сравнительной анатомии. А еще более – глубина философского замысла. Между обезьяной и человеком не может быть ничего: есть лишь чудо зарождения и развития человеческого духа в обезьяньем теле. Пильтдаунскую подделку сейчас приписывают археологу-любителю Даусону. Но указывают на возможное авторство юного иезуита Тейар де Шардена, в указанные годы проживавшего в тех местах, в Суссексе. Похоже, что Даусону столь проницательный и квалифицированный план был не по плечу. И в самом деле, пусть некоторые морфологи с самого начала отказывали в правдоподобии такому сочетанию черепа и челюсти, но они не смогли сформулировать никаких возражений с точки зрения психологии. Знаменательно, что пильтдаунская подделка была разоблачена лишь 50 лет спустя, когда в ней как в строительной подпорке уже не стало надобности: обезьяночеловек Геккеля – Фохта – Мортилье был сведен на нет – остался только вопрос о последней обезьяне и первом человеке. Зачем настаивать на высоком черепе? Где-то давно-давно, "на заре" человеческий ум зажегся под черепной крышкой антропоида и стал ее раздвигать. Какая противоположность тому, что намечал Дарвин, какая расплата за его зоопсихологию, какой реванш картезианства!

По-видимому, существуют тайные организации, которые в своих целях в разные эпохи науку искусно направляли по ложному пути, воимя своих целей. И это логично, если она имеет такую власть (через авторитет) в обществе, которую раньше имела библия (которую на протяжении средневековья и в более ранние эпохи как только не извращали).

Хотелось бы выслушать аргументы людей, с противоположной точкой зрения, а так же, если кому ещё попадались, другие факты манипуляции наукой.

Спасибо.

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 24.10.2004, 15:51

Се ля ви Науку развивают люди, а люди подвержены влиянию, даже учёные. Часто изучают не то что перспективно, а то что модно.
От этого никуда не деться.

Для начала: я не понял основной мысли - это нападки на методы, которыми "наука" двигает в массы свои идеи вопреки опыту или на использование (подталкивание к изучению специфических областей ?) науки в своих целях некоей группой заговорщиков ?

Что ж, наука вызывает много противоречий в умах. И это классно - значит, она жива в отличии от религии, интерес к которой последнее время реанимируется сообщениями о попах-педофилах и проч.

Скажем, есть теория относительности. В этом форуме и на многих других вызывает она много дискуссий. Большое количество автров мнений вида: "а что, если разогнать два тела навстречу друг другу со скоростью света ... теория относиельности нарушена" или "еще многое неизвестно, вот при столкновении черной и белой дыр появится серая, а в ней скорость света уже будет другая" и т.д.

Кто же спорит - не веришь - проверь ! Это прекрасно, когда человек провел серьезную работу и порушил казавшийся прочным фундамент теории, в которую верили (не верили - зря сказал ! - проверяли сотнями опытов с положительным результатом).

Но это трудно.

Легче набрать на компе, который придумали благодаря разработкам ученых, текст-протест. Против чего ?

Наука в настоящее время - наиболее открытая для ВСЕХ идей область. И в ней же обсуждается антропный принцип строения Вселенной... несмотря на смерть религии.

Это прежде всего методы познания. Методы, безотносительно желаемых/нежелаемых результатов опыта. Эти методы учатся использовать в своих трудах противники науки. Это интересно. Этим займуться паталогоанатомы человеческого сознания - психоаналитики.