VPF::fopen_s или fopen - Форум программистов

Mormishka

Дата 26.3.2011, 19:06 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 236
Регистрация: 25.8.2010

Репутация: нет
Всего: нет

что лучше использовать?

Фантом

Дата 26.3.2011, 21:38 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Вы это прекратите!

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 1516
Регистрация: 23.3.2008

Репутация: 4
Всего: 49

fopen. Функции fopen_s в языках C и C++ нет.

500mhz

Дата 26.3.2011, 21:45 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

шайтан

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1017
Регистрация: 5.5.2008
Где: Киев / Italy

Репутация: 1
Всего: 14

я вас умоляю http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdio/fopen/

--------------------

Mormishka

Дата 26.3.2011, 21:54 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 236
Регистрация: 25.8.2010

Репутация: нет
Всего: нет

Я к тому что он пишет

Код


warning C4996: 'fopen': This function or variable may be unsafe. Consider using fopen_s instead. To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details.

borisbn

Дата 26.3.2011, 21:57 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 21
Всего: 135

fopen_s есть только в студии. больше ни в одном другом компиляторе.
fopen - стандартная функция Си. Есть во всех компиляторах

Добавлено через 1 минуту и 40 секунд
просто

Цитата(Mormishka @ 26.3.2011, 21:54

)

To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS

и не парься smile

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

semibug

Дата 26.3.2011, 22:07 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 323
Регистрация: 27.3.2009

Репутация: нет
Всего: нет

Если ++ то лучше потоки (fstream).
Игнорировать или глушить ворнинги не советую, лучше написать fopen_s.
Для иных компилеров можно влепить адаптер, например такой:

Код


errno_t fopen_s(FILE **f, const char *name, const char *mode) {
    errno_t ret = 0;
    assert(f);
    *f = fopen(name, mode);
    if (!*f)
        ret = errno;
    return ret;
}

borisbn

Дата 26.3.2011, 22:15 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 21
Всего: 135

Цитата(semibug @ 26.3.2011, 22:07

)

Если ++ то лучше потоки (fstream).

почему? чем лучше?

Цитата(semibug @ 26.3.2011, 22:07

)

Игнорировать или глушить ворнинги не советую

игнорировать - да плохо, а глушить ворнинги на деприкацию стандартных функций - нормально. Мало ли что в недрах мелкомягких решили. Мне, например, они не указ.

Цитата(semibug @ 26.3.2011, 22:07

)

лучше написать fopen_s.

чем лучше? кому лучше?

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

alexvs11

Дата 26.3.2011, 22:18 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

hell is here

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 518
Регистрация: 21.8.2010

Репутация: 2
Всего: 10

borisbn, деструктором лучше, operator!ом лучше
ну и из любимого холивара std::cout/printf вытикает, что std::fstream лучше

borisbn

Дата 26.3.2011, 22:38 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 21
Всего: 135

Цитата(alexvs11 @ 26.3.2011, 22:18

)

из любимого холивара std::cout/printf вытикает, что std::fstream лучше

из холиваров ничего не вытикает. на то они и холивары smile

запишите такое

Код

fprintf( f, "%03d°%02d'%4.1f\"", d, m, s );

в iostream и сравните код.
operator! - не аргумент.

Код


FILE * f = ...
if ( !f ) { ...

деструктор - вот единственный аргумент, но я себе сделал класс обёрточку и в деструкторе закрываю файл. Плюс оператор преобразования к FILE*

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

semibug

Дата 26.3.2011, 22:42 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 323
Регистрация: 27.3.2009

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(borisbn @ 26.3.2011, 22:15

)

почему? чем лучше?

чем fopen/fopen+s

Цитата(borisbn @ 26.3.2011, 22:15

)

а глушить ворнинги на деприкацию стандартных функций - нормально. Мало ли что в недрах мелкомягких решили. Мне, например, они не указ.

Не встречал однозначно бессмысленных ворнингов от майкрософта. Все они так или иначе указывают на участки с потенциальными проблемами.

При этом вовсе не рекомендую использовать нестандартные расширения, почему и предлагаю потоки.

alexvs11

Дата 26.3.2011, 22:52 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

hell is here

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 518
Регистрация: 21.8.2010

Репутация: 2
Всего: 10

borisbn,

Код


f << boost::format( "%03d°%02d'%4.1f" ) % 5 % 6 % 0.3;

semibug

Дата 26.3.2011, 22:57 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 323
Регистрация: 27.3.2009

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(borisbn @ 26.3.2011, 22:38

)

но я себе сделал класс обёрточку и в деструкторе закрываю файл. Плюс оператор преобразования к FILE*

Помню, когда только начинал изучать C++ написал класс для реализации списка. Тогда казалось крутой фишкой в нем - "интеллектуальное" резервирование памяти под возможный рост.. Потом увидел std::list..
Велосипедить, и накручивать на fopen класс с деструктором, +100500 крутых прибамбасов, в общем случае просто интересное занятие. Для дела берем универсальное готовое решение. Ну а если уж специфический случай какой, берем fopen и тщательно все продумываем.

Цитата(borisbn @ 26.3.2011, 22:38

)

fprintf( f, "%03d°%02d'%4.1f\"", d, m, s );

Переписав в потоки получим больше букв, но безопасность несомненно возрастет.

alexvs11

Дата 26.3.2011, 22:59 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

hell is here

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 518
Регистрация: 21.8.2010

Репутация: 2
Всего: 10

Цитата(semibug @ 26.3.2011, 22:57

)

Ну а если уж специфический случай какой, берем fopen и тщательно все продумываем.

да ну нафиг, отвык от FILE*, теперь аж передергивает, когда на си приходится писать smile

borisbn

Дата 26.3.2011, 23:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 21
Всего: 135

Цитата(semibug @ 26.3.2011, 22:42

)

Не встречал однозначно бессмысленных ворнингов от майкрософта. Все они так или иначе указывают на участки с потенциальными проблемами.

вот хоть убей, не пойму чем это

Код

FILE * f;
fopen_s( &f, name, mode);

безопаснее, чем это

Код

FILE * f = fopen( name, mode);

alexvs11, это (boost) нечестно smile

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

semibug

Дата 26.3.2011, 23:02 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 323
Регистрация: 27.3.2009

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(alexvs11 @ 26.3.2011, 22:59

)

да ну нафиг, отвык от FILE*, теперь аж передергивает, когда на си приходится писать

Эт точно ))
Думаю случай (если кончено файловые потоки доступны) гипотетический, например нужно жутко оптимизировать работу с файлами, но при этом оставаться в рамках языка (не знаю, сколько там можно будет выиграть, сдаётся что совсем ничего).

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Для новичков \| Следующая тема »