VPF::ReentrantReadWriteLock присвоении ссылки

icedog

Дата 12.5.2011, 19:09 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 2
Регистрация: 27.5.2009

Репутация: нет
Всего: нет

что-то я совсем свихнулся копаясь в чюжом г....коде
есть примерно вот такой код (лишнее выкинул)

Код


import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock;

public class Storage {
    private static final ReentrantReadWriteLock _readWriteLock = new ReentrantReadWriteLock();
    private static final Lock _read  = _readWriteLock.readLock();
    private static final Lock _write = _readWriteLock.writeLock();
    private static Object _data;
    
    public static Object get() {
        _read.lock();
        try {
            return _data;
        } finally {
            _read.unlock();
        }
    }
    
    public static void set(Object obj) {
        _write.lock();
        try {
            _data = obj;
        } finally {
            _write.unlock();
        }
    }
}

исходя из описания жавы присвоения ссылочных типов есть операция атомарная - в таком случае не проще и правильнее было бы сделать так:

Код



public class Storage {
    private static volatile Object _data;
    
    public static Object get() {
        return _data;
    }
    
    public static void set(Object obj) {
        _data = obj;
    }
}

какие еще причины могли заставить его все это сделать через ReentrantReadWriteLock ? или я просто затупил не по детский ...

MisterCleric

Дата 13.5.2011, 10:07 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1043
Регистрация: 16.2.2006
Где: Харьков, Украина

Репутация: 5
Всего: 38

Привет.
Это необходимо в многопоточной среде.
Java concurrency

--------------------

ПРИШЕЛ, УВИДЕЛ - ПЕРЕПИСАЛ...

LSD

Дата 13.5.2011, 11:39 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Leprechaun Software Developer

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 15718
Регистрация: 24.3.2004
Где: Dublin

Репутация: 210
Всего: 538

Если между lock() и unlock() нет никакого кода, то это действительно не нужно. В такой ситуации, более логичным было бы использовать volatile.

--------------------

Disclaimer: this post contains explicit depictions of personal opinion. So, if it sounds sarcastic, don't take it seriously. If it sounds dangerous, do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| Java: Общие вопросы \| Следующая тема »