Как сделать сравнение двух экземпляров класса, один (или оба) из которых может быть null? Применим ли вообще этот вопрос к C#, или я делаю что-то совсем не так?

Чтобы проиллюстрировать вопрос, написал следующий пример. Во время исполнения ошибка, можно сказать, начинается со строки 36.

Object.Equals - метод ???

Это сообщение отредактировал(а) Экскалупатор - 6.6.2011, 17:06

эээ?



Добавлено @ 12:13

понял
протите, был напуган  предполагалось ведь, что Equals(object) тоже будет иметь оверрайд?

Это сообщение отредактировал(а) mihryak - 7.6.2011, 12:14

там в статье есть пример, в котором как раз таки и сравнивается объект класса с null, при этом возвращается false.

зачем его перегружать если можно обратиться к методу класса Object? точнее сделать так что бы Book к нему обращался...

если не перегрузить Equals, то при вызове статического Object.Equals из ссылки будет вызвана базовая реализация, проверяющая лишь равенство ссылок, а это - совсем не то, что нужно автору

а что именно нужно автору? там написано только сравнить два экземпляра, и реализовано это через Equals, если нужно сравнивать по значению полей, тогда нет смысла использовать этот метод вообще, его конечно нужно перегрузить, но в перегрузке вызывать его нет смысла, хотя для сравнения с null, можно воспользоваться базовой реализацией, а потом добавить сравнение по содержимому.

Экскалупатор, признаться, не понял всю цепочку рассуждений из последнего сообщения
автору нужно сравнить два экземпляра, при этом, книги считаются равными, если у них одинаковый заголовок, в его коде это чётко видно

мои соображения таковы:
1. раз перегружаются операторы == и !=, то Equals(object) тоже необходимо перегузить для нормальной работы коллекций и прочих внутренностей фреймворка, которые могут попытаться сравнить два объекта. результат операторов и Equals(object) дожен быть один
2. перегрузка Equals(object) автоматически влечёт за собой необходимость соответственно изменить и GetHashCode()
3. проверять на равенство объектов статическим методом Object.Equals(object, object) приемлимо только при напичии оверрайда Equals(object), т.к. сначала он проверит на null, а потом вызовет этот самый Equals(object) (понятно, что базовая реализация просто тупо сравнит ссылки)
4. лично я, перегружая Equals(object), ещё и помечаю объект интерфейсом IEquatable<Type>, т.к. он может оказаться полезен для коллекций, а реализация уже и так есть

mihryak, да, что то я не о том видно думал... видно жара сказывается...
я имел ввиду что можно сравнить Object.Equals и если один из них null то результат будет false, но теперь вижу что автору это не подойдет. в любом случае я думаю в коде автора есть потенциальный косяк, в том что он предполагает, что null может быть только второй экземпляр. т.е. я имею ввиду что перегрузки они статические, т.е. код сравнения запустится в любом случае, а дальше возможно ошибка при попытке вызвать метод экземпляра, если leftBook = null.
а вообще согласен с mihryak, если перегружать то надо перегружать все.

Всё понятно. Спасибо за развёрнутые ответы.