всем доброго дня.

прочел доку по Phoenix, поразбирал примеры, кое-что накодил... в общем все понятно. не понятно другое: как/где/зачем/почему реально применять функциональное программирование в с++ ?

в добавок прочел вики: Функциональное программирование, но ничего не прояснилось.

кто в теме, расскажите, в чем соль?

спасибо.

если судить по книге Д.Роджерс "Алгоритмические основы машинной графики" математики там как грязи. А графика, сечас, в основном на плюсах рисуется. Это на вскидку, что пришло в голову.

maint, спасибо.
но это не объяснение и не обоснование.

Добавлено через 32 секунды
наверное нужно во флейме создать тему...

Как я рад, что вы спросили  Как раз сейчас учу Haskell и совсем недавно отвечал на этот вопрос. Помимо названных трех пунктов, связанных с оптимизацией, в ФП есть еще куча приятных вещей. Например, противники goto могут возрадоваться - в ФП его нет ни в каком виде. Я лично еще замечал, что код на Haskell автоматически разбивается на небольшие функции, делающие что-то одно, полностью в соответствии с рекомендациями Макконнела. В общем, это хорошая, годная парадигма, с которой как минимум не помешает ознакомиться. Принцип чистых функций можно вполне успешно применять в С++, особенно, если вы практикуете TDD.

Это сообщение отредактировал(а) afiskon - 12.6.2011, 17:13

вот, это аргумент!


после тире, что-то не так со смыслом..

"в ФП его нет ни в каком виде" - исправил )

Вообще-то это два разных вопроса: нужно ли функциональное программирование вообще и нужно ли оно в C++. С первым вопросом все и так понятно, а вот второй куда сложнее.

и нужен ли C++   

Фантом, в топике конкретный вопрос:

про функциональное программирование вообще, я ничего не могу сказать. да и не интересно как-то...

Да, но уже появляются ответы на другой - например, от afiskon.

Человек вчера Haskell увидел. Эко... Увидел эту грязную инсинуацию в бложике такого же как он однодневного функционального программиста. Звучит-то как красиво! Перетащил.  


Каждый из которых не годится даже для холиваров. Слишком толсто.


Эм... Я даже как-то растерян. 


Аргумент!  Я радуюсь и без ФП. ЧЯДНТ?





Мне всё понятно со всеми тремя вопросами.  

И нужно ли вообще программирование?  

Небольшой  
 как-то давно (ещё в институте) изучали prolog. Мне понравилось, как там решалась задача с перевозкой козы, капусты и волка через речку: описание алгоритма отсутствовало, описывались лишь правила: этот не может быть с этим, а этот с этим. И указывалось, что лодочник может взять лишь один "предмет". Всё. Дальше говорилось что-то типа "Старт" и программа сама находила алгоритм перевозки. 
Потом я понял, что ФП не для джедаев/программистов, т.к. у них в голове одни алгоритмы. Это, скорее, для чистых математиков/физиков/химиков (kemiisto - hi  )

ну хз... я что-то в доке ничего такого не обнаружил.. только конструирование объектов.

Я лично не понимаю вопроса, ФП нужно там где задача не требует обьектов, т,е, из не надо изобретать 
потому что это модно,  

с другой стороны static чем не фп ,

подобные вопросы обычно возникают у тех кто не умеет писать  хороший код ,  и думают что если ООП то багов нету 

Это сообщение отредактировал(а) sergioK1 - 14.6.2011, 18:11