![]() |
Модераторы: skyboy |
![]() ![]() ![]() |
|
neokortex |
|
||||
![]() Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 155 Регистрация: 19.3.2007 Репутация: нет Всего: нет |
Есть таблица приблизительно такая:
Есть у меня вот такая простая выборка:
Все нормально работает. А как вывести еще и количество элементов, где parent_id = id текущего элемента. Т.е. кол-во потомков каждого элемента в этой же таблице. |
||||
|
|||||
triclosan |
|
|||
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 515 Регистрация: 18.8.2006 Репутация: 3 Всего: 12 |
Это сообщение отредактировал(а) triclosan - 15.7.2011, 13:44 |
|||
|
||||
Zloxa |
|
|||
![]() Чо? ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3473 Регистрация: 12.9.2008 Репутация: 53 Всего: 161 |
triclosan,
![]() Если отбор действительно идет по ПК, мне кажется коррелированный скаляр позволит сэкономить несколько спичек на сортировке
-------------------- Достоверно известно, что 89% людей доверяют статистике взятой с потолка ![]() |
|||
|
||||
neokortex |
|
|||
![]() Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 155 Регистрация: 19.3.2007 Репутация: нет Всего: нет |
спасибо
|
|||
|
||||
evilsoul |
|
|||
![]() Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 49 Регистрация: 31.3.2006 Репутация: нет Всего: 0 |
Хотелось бы узнать, насколько быстро или медленно будет работать ваша конструкция.
Скажем, если количество подчиненных элементов мы будем хранить в отдельном поле в главной таблице, ну и соответственно при вставке или удаление будем сами изменять это значение. Насколько такой вариант будет быстрее при выборке на больших объемах данных ? Если есть опыт, подскажите. |
|||
|
||||
Zloxa |
|
|||
![]() Чо? ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3473 Регистрация: 12.9.2008 Репутация: 53 Всего: 161 |
На выборке можно получить весьма существенное преимщуество. Преимущество тем больше, чем больше дочерних элеметов и чем меньше количество родительских. На модификации же такой поход, - даст существенную просадку. Дело в том, что такая реализация делает невозможной одновременную вставку двух дочерних элеметнов в различных сессиях. Конкурентные добвление, удаление дочерних элементов придется упорядочивать, иначе это грозит потерей согласованности. Если модификация производится редко и конкуренция при модификации достаточно низка, такая оптимизация вполне уместна. Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 28.7.2011, 13:59 -------------------- Достоверно известно, что 89% людей доверяют статистике взятой с потолка ![]() |
|||
|
||||
evilsoul |
|
|||
![]() Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 49 Регистрация: 31.3.2006 Репутация: нет Всего: 0 |
Спасибо, за ответ.
Я тоже склонялся к тому же мнению, просто хотелось узнать мнение людей, которые уже сталкивались с аналогичной проблемой. Это сообщение отредактировал(а) evilsoul - 28.7.2011, 14:06 |
|||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Составление SQL-запросов | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |