Вы бы хотели сохранить союз?
Хотя всё что ни делается -  всё к лучшему  

Это сообщение отредактировал(а) fclmfan - 19.8.2011, 20:32

Нет.

А если бы хотели, что делать? Поддержать путч двадцать лет назад?  

Нет

Вообще ещё должен быть классический вопрос "где вы были 19.08.1991".  

Мы были в Задрищенске и Усть-гнездюйске. Вопрос - где были Вы?   

Вобще, странно наблюдать такое количество голосов за дезинтеграцию, когда весь мир стремится к интеграции. Походу я первый проголосовал "за союз".  Мне не понятно почему столько голосов против. Союз ведь не обязательно советский.  В Союзе более толку нежели в конфронтации - нет? Союзные штаты пендостана, с течением времени прибывают и привыбвают и все полагают что во благо. ЭвроСоюз, опять же - как бы за благо. Таки все трезвомыслящие понимают, что сила в единстве, а не склоке. От чего мы - нет?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 19.8.2011, 23:44

Я там же, т.е. на даче.  

Как это? В контексте вопроса про путч вроде как речь идёт конкретно о СССР. А СССР == коммунисты => я против.  

Это понятно, что "худой мир лучше доброй ссоры".

Добавлено через 31 секунду

А склока-то при чём?

Ну вобще, по одной из весрий, путч сорвал подписание союзного договора ССГ, что дало отмашку на старт парада суверенитетов.

имхо, голосуют не против союза как интергации, а против союза, основанного на силе и принуждении, каким, к сожалению, и был Советский Союз.. 

Ну, история, как известно, обратного хода не имеет, поэтому что есть, то есть. Возвращения к подобной атрибутике лично я не желаю:


Добавлено через 38 секунд

Он же был "созданный волей народов".  

Имхо, упор не на слово "союз", а на слово "сохранить". Искусственно поддерживать жизнь в том, что само жить не сильно хочет — как правило, невыгодно и неэффективно (это как минимум, даже если не поминать к ночи опыты Франкенштейна и всякое прочее вуду). Увы, от оживления трупов толку немного. А вот возрождение старых и создание новых (напр., интернетных) экономических и культурных связей, к общей выгоде и радости — почему бы нет?


Насколько я помню, парад суверенитетов к моменту путча уже закончился, парламенты всех республик уже успели ратифицировать соотв. декларации, и ССГ должен был по сути объединить их заново (кроме Прибалтики — с ее "отколом" уже смирились). И да, шанс на такое объединение путч сорвал. И в сложившейся тогда ситуации признание фактического статуса-кво с сохранением самых важных экономических связей (пресловутый договор об СНГ) был, пожалуй, едва ли не наилучшим возможным выбором наименьшего зла...

  




Это сообщение отредактировал(а) gcc - 20.8.2011, 21:56

я голосовал за союз. вопрос - за какой?
тот что был, да, никого не устраивал. 
однако такая фигня вылазит по причине того, что мы постоянно с кем-то конфликтовали и тем самым всё время были ослаблены. отсюда карточки, однотипная продукция и прочие прелести союза...

взгляните на проблему масштабнее. 
идеи приобщения к западу не новы - вспомните хотя бы причины принятия монотеизма. с нами  отказывались сотрудничать западные страны, ибо мы были полетеистами... в тот раз мы прогнулись, в этот раз опять прогнулись... 
какой бы путь развития мы не выбрали, нас всегда пытаются спихнуть в общую авоську.

Походу - да. После путча началось массовое првозглашение независимости. Блин. В чем отличие? я полагал суверенитет и независимость - синонимы.  

Да ни в чём.