Задача - распараллелить программу. У меня есть большое количество номеров, с каждым их них надо сделать некоторые операции. 1. делаю выборку из БД уникальных номеров 2. создаю ExecutorService фиксированное кол-во потоков равных кол-ву процессоров на машине 3. так как каждая операция производится по сети, создаю AS400JDBCConnectionPool с 12 открытыми ячейками. 4. Запуская программу, вроде бы работает как ожидается, но прироста 0. в имя потока выводит как пул-1-нить-1,2,3,4. Вот тут подозреваю, что программа работает с одним пулом. Подскажите, так и должно быть? =) или как правильно каждому потому давать свой коннекшн

Пул один, да. Но это не пул для соединений, а пул для потоков.

я в общем так и думал, просто смущяет, что прироста производительности нету =( а может такое быть из-за постоянного логирования?))

Вполне. Дисковое I/O не самая быстрая штука. 
А Вы вообще профайлером смотрели, что именно тормозит? По сути замеры - единственное, что может реально показать узкие места. Если просто вычитать в книжке, что много потоков лучше, чем один, то эффекта не будет - узкое место может быть совсем в другом.

в том то и дело что замерял, засекал время перед стартов не распаралеленой процедуры и после выводил разницу, так же и на распаралелиной - выполнялось даже дольше =), потому начал думать на логи, так как их в 4 раза больше начало выводится в консоль.

в том то и дело что "узких" мест в общем нету, так как обработка одного счета проходит приблизительно за одно время, основная сложность в их количестве, так как их обычно больше 10к и раньше они обрабатывались последовательно, я сделал параллельно, деббагер показывать то что должен и вроде бы то что я ожидал, но прироста нету
 Спасибо, еще потестирую.

Это сообщение отредактировал(а) jGorets - 28.9.2011, 13:41

Поправил пул-коннектов, прирост в 2а раза на 4х процессорной машине, стоил ли попробовать "подкрутить":wizard  еще? 

А как поправили? 

было пару методов возврата конекта, так вот юзался в некоторых не мой пулл, а старый