Требования у меня следующие. Я хочу вести конспект конкретной книги и сразу по ходу текста выставлять ссылки на файлы с исходными текстами. Я себе представляю это как некую пиктограмму по ходу текста, щёлкнув на которую откроется программа ассоциированная с данным типом файлов и откроет его. Такое есть, например в программе Mindjet, предназначенной для работы с интеллектуальными картами?

Или придётся самому писать редактор с такой возможностью?)))

Зачем пиктограммы, если есть такая вещь как гиперссылки?

Хм, просто сделать ссылку на файл на localhost и открыть через браузер?

У меня встречный вопрос, зачем вести конспектирование книг по программированию?

Когда читаешь в огромных количествах, то многое быстро забывается.
1)Во многих книгах много литья воды.
2)Во многих книгах большую часть я уже знаю и требуется отделить от книги то, что я ещё не знаю.
3)Многое из того нового, что я узнал, требует написания примеров, которых либо в книге нет, либо приходят мысли поэкспериментировать ещё.

А вообще, конспектирование ещё на хабре советовали. Помимо выше перечисленного, материал запоминается лучше, ну и после, естесно, материал нужный находится быстрее и в нужном виде.

Если бы мой мозг не был столь сильно загружен знаниями из различных областей нашей жизни, то, возможно, в конспектировании смысла бы немного поубавилось. Но, реально, сейчас для меня смысл в этом огромный.

Лишнее пропускай.

Не вижу связи с конспектированием.

На хабре редко что хорошее посоветуют.

По-моему люди слишком много уделяют внимания техникам изучения и запоминания, забывая цели, которые они преследуют. Зачем тратить время на записывание того, что по-хорошему заново никогда не прочтешь? Ну, разные технические подробности только... Но они всегда есть в справочниках, сжато и тезисно. Я просто выразила свою имху, учи, как считаешь нужным ))

На рекурсивное выполнение операции "лишнее пропускай" уходит уйма времени. Объективно.


Поясняю. Здесь речь идёт об агрегировании самой важной информации. Без конспектирования - никак.


Исключительно субъективное высказывание. Хотя, это вы и сами знаете.


Что имелось ввиду под "по-хорошему"? Я часто возвращаюсь. Во многом здесь дело будет связано с активностью работы и широтой предметной области\областей.


Согласен. Не люблю я это дело. Но, тем не менее, техника ведения работы очень важна. Также важна как чистота и упорядоченность во всём (почти во всём).


А такие подробности как в CLR via C# 3rd edition Рихтера?
Я и не собирался конспектировать справочники 

Это сообщение отредактировал(а) ДобренькийПапаша - 9.10.2011, 15:25