Смотрю я и вижу, народ хочет зашифровать но не может. А если может, то шифры замены, подстановки, перестановка и др. которые для новичка криптоаналитика не составляет труда взломать. Говорят про разные сложные шифры: MARS, AES, RC(4,5,6) и другие. Зачем так сложно для того, чтобы зашифровать файл. Конечно лучше взять специализированную литературу и понять смысл симметричных и асимметричных криптосистем, ЭЦП, хэш. У нас в России есть стандарт симметричного криптографического преобразования ГОСТ 28147-89. Схема очень проста, но на столько же эффективна. За время его существования американцы освоили 2 шифра. А наш живет и будет жить.
Короче прилагаю исходники шифра ГОСТ 28147-89(64 бит блок, 256 бит ключ) для режима гаммирования и для шифрования одного блока. При гаммировании синхропосылкой являются константы C1 и C2. Для тех кто не знает, в режиме гаммирования блочный шифр "превращается" в поточный, то есть не нужно входную информацию выравнивать кратно блоку шифра. Ну и естественно есть функция шифрования одного блока.
Исходник брал из своего диплома, там была система классов для различных типов шифров, поэтому немного избыточен код. Функция шифрования блока имеется на ассемблере(вставка) и на С(дело вкуса). Шифр основан на сети Фейстеля поэтому для шифрования и расшифрования используется одна функция(все зависит от порядка следования ключей, поэтому вынесено в отдельные функции).  Для простоты использования таблицы замен, они предварительно приводятся с 4 битного размера ячейки к 1 байту, так легче использовать при многократных операциях. Когда писал диплом проверял результат. Сейчас нет. Поэтому могут и ошибки быть, но я старался. Прилагаю исходники.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 143 )
 ___________.7z 301,52 Kb

Да не хочет народ ничего шифровать, если бы хотел - взял бы CryptoAPI   

То, что тут пробегало вообще нельзя (даже вредно) называть шифрованием! Т.к. дает ничем не обоснованную видимость защиты информации, каковой на самом деле и не пахнет   

RC4 пишется в 10 строчек, и является на порядок более простым шифром (точнее, генератором гаммы), чем ГОСТ. Остальные тоже не сильно отличаются от ГОСТа по сложности. Так что про 'сложные шифры' вы несколько преувеличили   

По поводу RC4 согласен, погорячился. Простой. Но ГОСТ 28147-89 не сильно сложнее и можно реализовать примерно в таком же объеме кода запросто. Просто его можно оптимизировать по скорости, что я и попытался.