 |
|
|
 
|
|
Haskell или Scheme 
| Lateralus |
|
|||
 Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 38 Регистрация: 5.11.2011 Репутация: нет Всего: нет |
Как из этих языков программирования вы изучаете и почему?
|
|||
|
||||
Загрузка ...
| newbee |
|
|||
 Бревно  Профиль Группа: Участник Сообщений: 703 Регистрация: 24.8.2011 Репутация: нет Всего: 19 |
Изучала схему, потому что у хацкеля дурацкий синтаксис. И ваще для хацкеля ИМХО нужно неслабая математическая подготовка, чем я не могу похвастаться.
-------------------- You're face to face With man who sold the world |
|||
|
||||
| Lateralus |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 38 Регистрация: 5.11.2011 Репутация: нет Всего: нет |
Согласен насчёт Haskell,он слишком лаконичный.
|
|||
|
||||
| k0rvin |
|
|||
 Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 442 Регистрация: 24.1.2010 Репутация: нет Всего: 5 |
нормальный синтаксис, простой и логичный. матподготовка не нужна. -------------------- “Object-oriented design is the roman numerals of computing.” — Rob Pike All software sucks |
|||
|
||||
| Lazin |
|
|||
 Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3820 Регистрация: 11.12.2006 Где: paranoid oil empi re Репутация: нет Всего: 154 |
а как же теория категорий? без нее не понять почему монады это всего лишь моноиды в категории эндофункторов  |
|||
|
||||
| k0rvin |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 442 Регистрация: 24.1.2010 Репутация: нет Всего: 5 |
зачем? это не нужно понимать для пользования/изучения хаскелля =) Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 14.11.2011, 23:20 -------------------- “Object-oriented design is the roman numerals of computing.” — Rob Pike All software sucks |
|||
|
||||
| Lols |
|
|||
|
Шустрый Профиль Группа: Участник Сообщений: 144 Регистрация: 21.10.2011 Репутация: нет Всего: нет |
Хаскель, ИМХО, лучше, хоть и строже и много в нем накручено, зато при использовании с ним проще.
|
|||
|
||||
| afiskon |
|
|||
 Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 294 Регистрация: 31.3.2011 Где: Россия, Москва Репутация: нет Всего: 4 |
Учил хаскель. О причинах написал тут. Если вкратце - хорошая документация, включая русскоязычную литературу, наличие центрального хранилища модулей (Hackage, аналог перлового CPAN), интересные особенности языка (чистота, ленивость, мемоизация, автоматический параллелизм, ...), про которые я могу сказать, что понимаю, кто и для чего добавил их в язык.
|
|||
|
||||
|
|
| Правила форума «Функциональные языки: общие вопросы» | |
|
|
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Void. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Функциональные языки: общие вопросы | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.0484 ] [ Использовано запросов: 22 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |