![]() |
|
Модераторы: LSD, AntonSaburov |
![]()
|
|
| lazycat |
|
|||
|
Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 227 Регистрация: 15.7.2007 Репутация: 1 Всего: 1 |
Доброго времени суток всем!
Задача (проблемой назвать язык не поворачивается, именно задача) такая: Есть куча файлов .class (из одной библиотеки, так что в принципе они вызывают друг друга). Надо немного подправить алгоритм работы одного из классов. (Очевидно, что об изменении имени класса или изменении пакета речь идти не может). Понятно, что способов решения достаточно много, однако, чтобы не париться мне больше по душе "декомпиляция" - правка - компиляция. Теперь собственно вопрос: существуют ли декомпиляторы, которые ГАРАНТИРОВАННО не подпортят код (т.е. в результате "декомпиляции" - компиляции мы должны получить в точности тот же файл класса)? Это существенно, т.к. непредвиденные ошибки в данном случае крайне нежелательны. Заранее благодарен всем откликнувшимся. |
|||
|
||||
| AntonSaburov |
|
|||
![]() Штурман ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Модератор Сообщений: 5658 Регистрация: 2.7.2002 Где: Санкт-Петербург Репутация: 51 Всего: 118 |
Думаю, что таких гарантий никто не даст ни по одному декомпилятору. Надо просто посмотреть код, который получится после декомпиляции и потом собрать.
Если обфускаторов не натравливали, то обычно все работает - у нас пользуется спросом вот этот - http://java.decompiler.free.fr |
|||
|
||||
| lazycat |
|
|||
|
Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 227 Регистрация: 15.7.2007 Репутация: 1 Всего: 1 |
Спасибо за ссылку! К сожалению, "посмотреть код, который получится после декомпиляции" вряд ли можно рассматривать как надежный способ проверки. Ну ничего, надо попробовать и другие способы.
|
|||
|
||||
| AntonSaburov |
|
|||
![]() Штурман ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Модератор Сообщений: 5658 Регистрация: 2.7.2002 Где: Санкт-Петербург Репутация: 51 Всего: 118 |
Если код получается нормальный, то это значит, что нет обфускаторов. Следовательно и восстановленный код будет практически такой, как в оригинальном варианте. |
|||
|
||||
| lazycat |
|
|||
|
Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 227 Регистрация: 15.7.2007 Репутация: 1 Всего: 1 |
Об обфускаторах речь вообще не идет. Их нет. Проблема в том что "практически тот же код" меня мало устраивает. Если где-то возникнет несоответствие, это значит, что подход неприемлем. А если это несоответствие обнаружится не сразу, а через месяц, это будет вообще нехорошо. |
|||
|
||||
![]()
|
| Правила форума "Java" | |
|
|
Если Вам помогли, и атмосфера форума Вам понравилась, то заходите к нам чаще! С уважением, LSD, AntonSaburov, powerOn, tux, javastic. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Java: Общие вопросы | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |