Чисто этическо-юридический вопрос. 

Беру код чужого класса. Уродую его и получаю класс свой. 

У чужого класса в начале имеется комментарий-дисклаймер, говорящий о том, что класс можно свободно использовать и изменять на свое усмотрение. При этом сам дисклаймер менять нельзя. Например, вот здесь такой дисклаймер.

Теперь я, как умная Маша, должен написать свой дисклаймер, так же разрешающий использовать и уродовать мой код в свое удовольствие. Но исходный-то дисклаймер я убирать-менять не должен. Как при этом я должен поступать? Дописывать свой текст в придачу к чужому? Тогда будет полная ерунда - кто же тогда передает право конечному пользователю? Да к тому же таких матрешек может быть не две, а два десятка. 

Непонятно - разъясните пожалуйста.

А зачем вообще дописывать свой дисклаймер? Особенно если лицензия требует издавать измененный код под ней же.

Ну, по логике вещей, как минимум надо что-то делать в плане авторства.  В дисклаймере по приведенной мной ссылке имеется, например:

Что-то сомневаюся я, что Sun Microsystems будет с удовольствием отвечать на вопросы по моему коду  

На этот счет GNU дает четкие рекомендации:
- разделяются понятия сведения о лицензии и сведения об авторстве (копирайт);
- необязательно впихивать свой копирайт, если изменения в файле незначительны;
- если изменения вносили много авторов, порой лучше разместить копирайты в README.
- сами контрибуторы могут быть упомянуты уже в тектсе программы рядом с принадлежащимиим изменениями; в java это адекватно реализуется при помощи javadoc-тега @author.

Адрес Sun там указан не для дачи разъяснений к коду, а для решения вопросов юридического характера. Частные лица обычно ограничиваются адресом e-mail, вроде Jonh Doe <[email protected]>.

Это сообщение отредактировал(а) Nofate - 13.12.2011, 10:15