Глупый наверно вопрос, но что-то волнует он меня )) 

Допустим у меня есть 4 класса: A, B, C, D. 
Мне нужно что бы в классах A, B и C использовался один и тот же экземпляр класса D.
Что я делаю. Создаю один экземпляр в классе A и раздаю его через get'ры остальным. Но при такой модели A уж больно сильно разрастается этими get'рами. Это невольно подводит к мысли что логика не верна. Как это делается правильно? В других языках вроде можно целый класс сделать статическим, только в java такой вариант не проходит.


P.S. Или до лампы сколько этих экземпляров D в программе, просто нужные поля и методы в нем помечаешь как static и все? Думал просто не загружать систему лишними и в общем-то ненужными объектами. И как интересно два экземпляра одного класса используют одно и тоже поле static? Физически это поле в одной ячейки памяти находится? 

Это сообщение отредактировал(а) Kalisnik - 29.5.2012, 20:05

Ключевое слово для поиска - singletone (синглтон)

простейший пример:

И как интересно два экземпляра одного класса используют одно и тоже поле static? Физически это поле в одной ячейки памяти находится? 
Так и есть. 
В java есть такой интересный класс, который так и называется Class
Он создается в единственном экземпляре при первом обращении к классу (при его загрузке). В нем и находятся все статические поля и методы.
И каждый объект класса имеет ссылку на него. o.getClass();

oxigen, спасибо. Только на Ваших ответах в основном и учусь. 

Добавлено через 9 минут и 50 секунд


Ха! Действительно, все логично и просто. А я даже и не подумал так сделать. )))

Написано, что это решение не работает в многопоточной среде. Почему?

Не совсем правильно, что оно "не работает в многопоточной среде"
Просто возможна такая ситуация: 

Два потока обращаются к этому методу одновременно(почти).
Первый видит, что instance==null и начинает выполнять  new Single();
В это время сюда же заходит второй поток - instance по прежнему null (пока первый поток не закончил выполнение конструктора, присваивание не произошло)
И вот второй поток тоже начинает выполнять new Single();
В итоге создалось два экземпляра Single. Один для первого потока, один для второго.

Но в MIDP приложениях Вы вряд ли столкнетесь с подобным случаем.

Хмм... А выход тут, в принципе, какой? Объявить метод getInstance() синхронизированным?

Да по этому поводу куча рецептов есть.  Со своими достоинствами и недостатками.
Можно synchronized сделать, но это по производительности плохо.
можно от ленивой инициализации избавиться

И еще куча всего.

Паттерн распространенный и написано по его поводу очень много.

Да, это хороший способ!
Немного не в тему. oxigen, я смотрю, эта ветка, в основном, жива Вашими ответами. Поскольку те, кому Вы тут помогаете, пока не в состоянии оценить Вашу помощь, это сделаю я. Итак, Вам +.

oxigen, спасибо. Уяснил