Добрый день
есть код
Результаты:
1. компиляция без ошибок (РАД2010)
2. если вставить в МЕМО1 1+5, в МЕМО2 выводит 6, так, к примеру, типа арифметика работает
3. если взять с закачаной страницы какой нибуть жаба-скрипт между тегов (<script language="Javascript">f_bottom('<br>', '', '')</script>) и вставить его в МЕМО1 то выскакивает сообщение: "Предполагается наличие объекта" или "Предполагается ...что то еще" и другие сообщения об ошибке

Вопрос для знатоков:
1. вообще TScriptControl + idHTTP можно как то приспособить для обработки скриптов в закачаной странице, типа как это делает браузер, или оно для чего то иного предназначено?
2. кто нибуть знает как в браузерах типа Гекко или Хромиум, или в других компонентах (Твеббраузер, Embedded Web Browser, THtmlViewer, WebKit) происходит обработка скриптов, в том смысле - нельзя ли их как то приспособить (использовать часть их кода) для обработки скриптов, без отображения результатов обработки в визуальном компоненте.
В общем нужно следующее
- idHTTP закачал страницу
- интерпретатор JAVA обработал скрипты в коде страницы и вставил на их место результат работы
Всем ответившим - СПАСИБО

JavaScript на странице подразумевает наличие контекста документа в котором он выполняется.
В отрыве от документа, скрипт обычно выполнить невозможно.
Соответственно браузеры разбирают текст страницы и генерируют страницу, создавая все описанные в ней объекты.
Соответственно, чтобы корректно интерпретировать скрипт со страницы, требуется браузерный движок.
А данный контрол возможно приспособить только для конкретной страницы, предварительно сэмулировав необходимый набор объектов.
Но для этого нужно разбираться в JavaScript, чтобы его обмануть.

википудия говорит:
Браузерный движок (англ. layout engine) — представляет собой программу, преобразующую содержимое веб-страниц (файлы HTML, XML, цифровые изображения и т. д.) и информацию о форматировании (в форматах CSS, XSL и т. д.) в интерактивное изображение форматированного содержимого на экране.

если по простому - просто обозреватель или браузер

получается, нужно приискать современный браузер (хромиум или гекко), но целиком в виде кода, чтоб потом кастрировать, оставив нужное. наврядли можно написать браузер, корректно обрабатывающий современные ХТМЛ-страницы с нуля? с другой стороны, на делфи исходников нет (для хромиума нужно ДЛЛ в каталог с прогой копировать + компонент), выходит на Делфи такое реально не сделать? впрочем на С++ полных исходников то же что не видно.

или кто то знает где качнуть?

А чем не устраивает стандартный TWebBrowser?

если коротко - то всем
если детально
1. визуальный компонент в принципе не нужен
2. результат обработки кода закачанной страницы, отображенный, выделенный и скопированный в буфер обмена (а иначе никак) содержит много мусора, не восстанавливает ссылки полностью
3. очень некорретно определение времени окончания закачки
4. загрузка ненужного (картинки, флеш, что то там еще) - лишний трафик и время
5. использование КЛИПБОРД (Это принципиально) - из за чего программа должна быть все врема активна, иначе не получит доступа к буферу ОС - надо все пихать в вирт машину
у остальных движков почти те же проблемы, оне же визульные для хомо

 а мне нужна программа которая будет тихо, незаметно выполнять возложенные на нее задачи

1. Можно его спрятать - будет невидимый.
2. мусор можно почистить
3. проблема непонятна
4. это можно отключить
5. использовать клипборд как минимум дурной тон. Не вижу в этом никакой необходимости.

ну а в целом всё зависит от того, что требуется - универсальная машина, или только реализация конкретных действий с конкретным набором страниц.

 это не дурной тон, а единственный способ получить результат обработки скриптов. все остальные способы типа иннерхтмл просто выдают закачный, но не обработанный код страницы

Всю информацию нужно брать из DOM структуры документа.
Именно её меняет JavaScript.
А иннерхтмл конечно будет давать закачанный код. Тут никто и не спорит.
А вот юзать буфер обмена некрасиво хотя бы потому, что он предназначен для использования юзером.
И ему может показаться неприятным, что он скопировал туда нужную ему информацию, а вставил какую-то хрень, которую туда самовольно засунула в него твоя программа.

теория конечно интересная
нет все понятно, но шо конкретно(С)