Шилдт описывает две причины явной реализации членов интерфейсов, но мне не понятна одна из них. Вот, что он пишет: когда интерфейсный метод реализуется с указанием его полного имени, то такой метод оказывается доступным не посредством объектов класса, реализующего данный интерфейс, а по интерфейсной ссылке. Следовательно, явная реализация позволяет реализовать интерфейсный метод таким образом, чтобы он не стал открытым членом класса, предоставляющего его реализацию. Мне не понятно смысл описанного и причина когда это нужно использовать и зачем. В книге приводится следующий пример, я пометил комментарии что мне не понятно также в коде:

При явной реализации функцию можно вызвать только через интерфейс. Это нужно в ситуации, когда мы реализум 2 интерфейса с одинаковой функцией. И вызывающий код должен явно указать реализацию какого интерфейса надо использовать. 
Допустим есть второй интерфейс IEven2 у которого тоже есть функция bool IsEven(int x);
class MyClass : IEven, IEven2 { 
 
  bool IEven.IsOdd(int x) { 
    if((x%2) != 0) return true; 
    else return false; 
  } 

  bool IEven2.IsOdd(int x) { 
    Console.WriteLine("IEven2 is called");
    if((x%2) != 0) return true; 
    else return false; 
  } 
 
  // Normal implementation. 
  public bool IsEven(int x) { 
    IEven o = this; //объясните данный участок кода
 
    return !o.IsOdd(x); 
  } 
} 

и теперь только клиент этого класса должен решить какую из реализаций он хочет вызвать:

IEven iRef = (IEven) ob; 
result = iRef.IsOdd(3);// вызовется IEven.IsOdd

IEven2 iRef = (IEven2) ob; 
result = iRef.IsOdd(3);// вызовется IEven2.IsOdd (которая напишет строчку в консоль)

а я еще пример видел например в Dictionary<T> - он скрывает методы ICollection<T> неудобные : такие как Add(KeyValuePair<K,V> item)
Они неудобны, т.к. есть идентичные им методы IDictioary<T> Add(K key, V value) и раздувают видимый интерфейс при использовании Dictionary<K,V> явным образом...