Ну да будет исключение, что вполне логично.

вы можете отловить исключение с использованием try catch. Но в .NET да как и в Java try catch дорогостоящая операция и если несовпадение параметров случается часто то приложение может работать медленно.

Activator - это не единственный способ создания классов, я привел его в примере только потому что помнил только его, возможно вы сможете найти альтернативные способы создания которые например вместо исключения возвращают null.

Я бы эту ситуацию решил бы так:
Перед созданием класса проверил какие есть конструкторы с какими параметрами.

Для того чтобы получить список конструкторов есть функция класса Type


функция возвращает коллекцию объектов класса ConstructorInfo

у этого класса есть функция 

которая информацию о параметрах, там много информации включая их тип и порядок объявления в конструкторе.

Из всего выше перечисленного можно определить валидность переданных параметров.

В статическом языке хотелось бы, чтобы такие вещи отлавливались при компиляции, а не в рантайме. Поэтому такая вещь меня категорически не устраивает. В общем, все то же, что и в яве.
Интересно, почему? Есть какие-то причины, по которым это трудно сделать?

Все что статический анализатор кода может отловить он отловит, при грубой ошибке проект просто не скомпенсируется. Все остальное или очень сложно проверить или невозможно вообще.
В примере который я привел в качестве параметров передаваемых конструктору используется массив. Статическому анализатору будет сложно проверить такую функцию так как сам массив может взяться откуда угодно, да хоть с генерироваться случайным образом.
Да это в принципе и не нужно ведь есть юнит тесты.

Оба этих языка программирования имеют интересную историю, потрясающие возможности и в своем развитии влияют друг на друга. Я думаю, что изучать и использовать стоит оба эти языка