JSF позволяет сделать более менее нормальный сайт, но только если Вы не будете применять *faces компоненты. 

Хотя, некоторые, неприятные моменты у JSF я встречал. Хотя, может, потому что я не очень хорошо в них разбираюсь. 

Можно немного подробнее ?

Если применять JSF, то на сколько я понимаю получается что слой доступа к данным это EJB + Hibernate, JSF managed bean это контроллеры, а Facelets это view ?

Я натыкался на странные проблемы связанных с соответствием URL контенту. Когда работаешь с сайтом в 2х вкладках браузера - например: прошелся в одной вкладке по страницам стр1->стр2 , потом во второй стр3->стр4. Берешь первую вкладку, нажимаешь кнопку "назад" и оказываешься вместо стр1 на стр3. 

Но, вероятно, я что-то не так сделал или настроил (хотя точно такие же касяки я встречал в некоторых приложениях на JSF).

Хочу обсудить еще один подход ...

Задумался над генерацией контента на клиенте... К примеру используя шаблоны mustache и hogan.js для компиляции шаблонов в html на основе json данных.

Таким образом Часть EJB + Hibernate отдает в Servlet/JSF managed bean данные а они уже в свою очередь отдают json в ответе, и на клиенте происходит генерация контента. Снизиться нагрузка на сервера, скорость работы должна повыситься ...

В таком случае будет ли работать индексация ? Мало того где то находил что гугл и яндекс научились индексировать GWT и аналоги.

И на сколько приемлем данный подход ?

Нет.
И еще Вы получите вышеописанные проблемы с юзабилити. 



JS они разбирают уже давно. Но в целях борьбы с дорами и фишенгом. Качественной индексации JS сайтов, я пока не видел.

Как тогда у твитера работала индексация ? На сколько я знаю они раньше генерировали страницы на клиенте и только недавно вернулись к генерации на сервере.

Не знаю. Могли для ботов выдавать специальную страницу с текстом.

В GWT все это решается с помощью History. Насчет индексации, хотя, не скажу - сам лично не сталкивался, но вот прислать ссылку другу по почте вполне можно будет (она будет в виде page/#some/stuff)

Добавлено через 2 минуты и 56 секунд
Да, кстати, GWT еще может быть предпочтительнее потому, что много кода на клиенте выполняется, в отличие от того же ZK - последний хранит все дом-дерево в памяти, и, естественно, при большом количестве клиентов, приложение может слететь. 

Прикольно! Слышал, что в GWT есть такая возможность, но никогда в живую не видел. 


п.с. проблему с индексацией это не решит, пока боты не начнут активно разбирать JS.

Полгода разрабатываю проект на GWT. Ранее с GWT не был знаком. Сложность - минимальна, фан - максимален по сравнению со всякими mvc, jsp, xslt и прочей хер..ей.

Советую: Tomcat/Spring, HIbernate, JPA, GWT+GXT, mvp4g, google-gin. Сам бы хотел еще попробовать JBoss/JavaEE+GWT и развернуть всё это в OpenShift

По поводу GWT: если у вас не превосходное знание JS и кроссбраузерной валидной верстки, то GWT то что надо. Сэкономите вагон времени. Если знаете Swing, то 10 вагонов. Особенно рекомендую употреблять вместе с GXT или SmartGWT.


Это сообщение отредактировал(а) CHEM_Eugene - 8.6.2012, 14:15

Спасибо всем)



По поводу - Hibernate, JPA... Hibernate это уже ведь реализация JPA.

Попробую что то попробовать с данной связкой ) Спасибо!