Не знаю. Я вопрос так понял.

Иногда действительно бывает нужно (удобней). Хотя это, наверное, использование модулей через ж... .
Я, когда мне была нужна такая махинация, объявлял в модулях указатели и при инициализации переводил их на переменную в dpr. 
 


Это сообщение отредактировал(а) Чучмек - 8.6.2012, 18:51

А я чето не понял чего вы взялись обсуждать хорошо это или плохо? Это нормальное использование не модулей, а возможностей среды, не более того. Хочет человек использовать - да пожалуйста. Утечки памяти? Неверное значение? Блокировка? Ну он сам решит где чего, когда и зачем. Глобальные переменные - это гуд вне всяких сомнений, просто надо их правильно готовить. Указателями на них (великих и глобальных) конечно дело не исправишь.
Автор, вопрос хороший, жаль ответить не могу уж извини    закопался в яве

Это сообщение отредактировал(а) Dapo - 8.6.2012, 20:37

Тоже мне, нашелся умник) Все в программировании гуд, если использовать это с понятием того, что делаешь.
Но использование глобальных переменных со временем может вылиться в... серьезные проблемы. Говорю как человек, который сталкивался с такими проблемами в большом проекте.
Так что для студенческих поделок или небольших программ-однодневок можно и активно попользовать глоб.переменные... но если проектируется что-то серьезно, то их стоит избегать, как огня.

Я бы добавил - или рассчитываете это делать когда нибудь в будущем.

Для хелловорлда если только и то не факт.

Так тролль задал дурацкий вопрос, а потом прокомментировал некоторый ответ.
И некоторые "купились".

Взаимная видимость модулей возможна, только если их друг друг в uses после implementation писать. Для форм это еще куда ни шло, но все глобальные переменные и функции, которые используются в нескольких модулях, если уж они есть, вынести нафиг в один или несколько юнитов, которые будут видеть все, кому это положено, а сами юниты не будут видеть никого.

О!!! Beltar,   

Я сказал что-то неочевидное??

northener, ты бы посмотрел на дату моей регистрации для начала, сокол. Троллить на forum.vingrad для меня святотатство.   Да еще и внимательно бы прочитал, то, что я написал. Я еще раз повторю - для любых поделок - от студенческих до поделок MetaLFan глобальные переменные - это гуд. Если кто-то не может контролировать свой код или программирует неорганизованной толпой, так это не проблемы глобальных переменных, господа  

PS Ну и что, что некропост. Крайне редко захожу на родную Дельфи.

Это сообщение отредактировал(а) Dapo - 25.6.2012, 16:57

Мысль интересная, но неверная. Вернее, не до конца верная. 

Аналогия: то, опасно не оружие, а опасен человек, не отменяет существенно большей (потенциальной) опасности огнестрельного оружия по сравнению с постельной подушкой. К более опасным вещам следует относиться с большей осторожностью, следовать правилам по их применению, по мере возможностей - избегать, где это возможно, предпочитая более безопасные вещи.

CodeMonkey, ну это уже флейм   Тем не менее, твое мнение всегда уважал. Пытаюсь вывести народ на экземплы, а то "низя" - не дает полету мысли. Ведь я написал очень коротко возможные траблы, но почему-то многие увидели только "гуд"   

Это сообщение отредактировал(а) Dapo - 25.6.2012, 17:34

Модератор: учитесь делать это тоньше. Тема закрыта