Мой знакомый делает очень много классов.
И некоторые из них состоят тупо из одного метода.

На вопрос зачем так делать, отвечает что это все равно это компилится и разницы нету.
Что-то мне подсказывает что это херня какая-то. Но в Java очень слаб.

Выскажитесь пожалуйста кто что думает

Если это не противоречет ООП, то почему бы и нет. Вот если есть у меня класс Вентилятор, а мне кроме Дуть вообще ничего не нужно, то только этот метод там и будет. А вот если писать по методу в классе только потому, что "дураки из Sun Microsystems" запретили использовать глобальные функции получается ###код.

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 13.6.2012, 19:50

В этой ситуации, да никуда не денешься. Ну а если например есть Человек. У него есть события: прыгнул, дунул, присел, лег, отжался.

Каждый из этих событий содержит от 10 - 200 строк кода. Будете вы их(эти события) выделять в отдельные классы?

А это сильно зависит от того, что мне с этим человеком потом делать. Если бизнес-логика предполагает случайные действия - в каждый следующий момент человек делает что-то случайным образом - можно описать такой интерфейс как "действие" и реализовать его для каждого действия. "Человек" содержит коллекцию "действий", из которых выбирается произвольное.

Однозначного ответа нет. Нужен класс с одним методом - делаем класс с одним методом. Не нужен - не делаем. Нельзя совершенно определенно сказать, что если много классов с одним методом, то код получается хреновый. Может быть ровно наоборот. И точно так же нельзя сказать, что это хорошо - делать много классов с одним методом. Может быть ровно наоборот. Нужно принимать осмысленные решения, исходя из ситуации.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...BD%D0%B8%D1%8F)

Ну большинство описывает некоторые интерфейсы с одним методом. Интерфейсов с одним методом на самом деле пруд-пруди. Есть даже и вовсе без методов и какого-либо содержания. И это все вполне нормально. 
Но вот обилие классов с одним методом, меня будет настораживать. Хотя вполне допускаю, что имеются такие классы ( даже если не брать в расчет абстрактные ). А если еще этот единственный метод и на все 64 Кб, то я бы побоялся встретиться тет-а-тет с такой нормальностью.
Автору следовало бы описать конекретный подозрительный класс. Тогда разговор принял бы более конкретный характер.

Это сообщение отредактировал(а) priam220 - 15.6.2012, 20:11