Добрый день.

Собираем команду на проект Корпоративного Хранилища данных в крупных банках.
Подробнее тут: https://groups.google.com/d/forum/zubr80box 
Есть работа для:
1. начинающих программистов (готовых изучить новый язык).
2. javascript
3. oracle plsql
4. c
5. дизайнеры
6. банковские технологи.
7. Excel VBA
Если интересно, присоединяйтесь.
Моя почта zubr80 собак mail.ru

Это сообщение отредактировал(а) ZUBR80 - 15.8.2012, 09:51

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 16 )
 skrin1.JPG 91,44 Kb

Както не вяжется


и


Вам не кажется?

Хранилище данных имеет смысл в достаточно крупных банках.
Я работаю в крупном банке (Топ-10).
Проект создается на новой платформе быстрой разработки для больших баз данных.
На этой платформе используется новый язык.
Поэтому и требуются начинающие программисты.
Т.к. старые, опытные программисты обычно не очень любят изучать новое.

Что за платформа и язык, можно пару ссылок ?

Платформа и язык новые и уникальные. Разработаны нами.
Схема работы: Веб <-> Oracle.
Т.е. запросы из браузера идут нарямую в БД, которая отвечает в виде HTML.
Язык компилируется в PL SQL и схему БД.
Т.е. каждому типу в языке соответствуют:
 1. Table (or view)
 2. Package + Package body
 3. Indexes
 4. Triggers
 5. Sequence
 и т.д.

Таким образом:
Масштабируемость платформы = масштабируемости oracle.
Можно сказать, что общение с базой данных идет посредством не только SQL, но и HTTP.



Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 8 )
 Sbj_Ideal.JPG 141,51 Kb

Не лучшее решение, а заодно и крайне не дешевое=)))

Почему так категорично?
Можно поподробнее.

А вы какие механизмы маштабируемости оракла знаете? и знаете ли их стоимость? А так же максимум маштабируемости?.

Во всех приложениях с БД самое узкое место это БД. А вы на основе уского места систему решили построить=)

Oracle-узкое место масштабируемости?
Вот те раз  Интересное мнение.
А какая СУБД по вашему круче Oracle в плане масштабируемости, надежности, функционала?
Насколько мне известно Oracle - мировой лидер в сфере крупных реляционных баз. 
И подавляющее большинство крупных компаний в качестве БД  его использует.

Вы все верно говорите. Oracle используется много где. И да он лидер. Но маштабируемость добивается не им а распределенными кешами=)


Еще раз повторю...
Во всех приложениях с БД самое узкое место это БД  - будь то постгрес/оракл/майскль/мскль и т.д.


А про цену Раков и Оракл Гвардов я вообще молчу=)

Т.е. Вы предлагаете делать приложения без БД?
Интересно ...

Если целевой потребитель - крупный банк то это не проблема. Да и для банков Oracl привычнее.

ZUBR80, я честно говоря не понимаю сути проекта, что значит хранилище - это часть какой то системы. т.е Вы предлагаете разработать нечто что будет в страиваться в имеющуюся инфраструктуру банка. Кто является конкурентом вашему продукту? Какова цель проекта, какие задачи будет решать продукт, почему его купят большие банки?

Заглянул в группу на гугле, и там мое любопытство тоже не было удовлетворено.

PS возможно это только мне не понятно.

Спасибо Frees за вопросы...



Это отдельно стоящий мощный сервер, на который каждую ночь заливаются данные из всего зоопарка учетных систем банка.

В крупных банках как правило есть:
 1. АБС(автоматизированная банковская система) - для ведение бухгалтерии.
 2. Карточная система - для учета движения по пластиковым картам.
 3. Система по торговле на рынке ценных бумаг.
 4. Система по учету розничных вкладов, кредитов.
 5. Система по учету административно-хозяйственной деятельности.
 и т.д. и т.п.
Часто каждая из этих систем имеет несколько разных баз данных для разных филиалов.

Поэтому, для сводных отчетов (например, обязательная отчетности ЦБ или оценка, какими продуктами пользуется конкретный клиент), нужно либо нырять во все эти базы, либо сливать по ночам все в одно место и оттуда уже забирать.


Решения по Хранилищам предлагают почти все крупные игроки: САП, Р-Стайл, Диасофт, Контур и т.д.
К сожалению предлагаемые решения как правило сводятся к предоставлению инструмента загрузки данных и построения отчетности.
Проекты компаний в крупных банках растягиваются на годы и не приносят ожидаемых результатов.
Готовых, "коробочных" решений, я не видел. Я считаю, что это связанно с недостаточной гибкостью предлагаемых инструментов.


Цели - построить "коробочное" Хранилище данных для банков, с готовым набором управленческой отчетности, отчетов ЦБ, МСФО и т.д.


Потому что есть большая потребность в таком продукте и нет аналогов на рынке.

Этот сервер именно в банке стоит или еще где-то  
Если в банке с чего вы взяли что они обеспечат жэтот сервер может в первое время они будут орендоваь этот сервер и базу данных 
если не в банке значит он будет уязвим и нужно хорошее соединение с интернетом или с портом через который будут пересылаться данные

Чтобы с ними соревноваться надо иметь начальный капитал как минимум с 250-500 тысяч рублей у вас такой есть или на пожертвованя расщитываете

вы сначала должны будете вбиться в доверия но для этого надо
1Хороший маркетинговый ход
2надо иметь уже бета версию но думаю она у вас есть по скрину 
3постоянное обновление для избавления от багов и чтобы клиент не перешел к другим

Ты хотел сказать несколько миллионов долларов ?