Напоролся вот на такую фигню: http://www.big-tv.info
И терзают сомнения.
Может кто объяснит, а то школьный курс физики давно забыл

лажа полная, тут даже достаточно историю (инженерную) вспомнить.
первые телевизоры тоже с линзами были

Не, здесь не те линзы, что на первых телевизорах. Упор ставят именно на линзу Френеля. Может умным словом разводят?

ну не знаю...
по-моему, оптика - вещь дорогая...
P.S.
http://physics.nad.ru/rusboard/messages/35361.html

Вот тут все (ну в смысле достаточно всего ) на эту тему написано
http://dom.hi-fi.ru/forum/17/31346

Моя аргументация:
1. В этой рекламе "давят сильно на психику". Объясняю, что я имею в виду. Во-первых многие хотят оказаться впереди планеты всей (например быть умнее других или быть обладателем самого лучшего), а может даже и все вообще того хотят это я еще для себя не решил. Во вторых человек хочет много зарабатывать и мало платить за хорошие вещи.
В этой рекламке тебе во-первых говорят, что ты не пойдешь по пути, который тебе навязывают производители телевизоров (а именно платить за большие телевизоры большие бабки) и тем самым самым будешь умнее других, а во вторых, что ты получишь совершенно классную вещь почти даром.
2. В Европе, например, цену определяют предложение и спрос. Вот эти законы:
Закон предложения:
- По закону предложения чем выше цена, тем больше кол-во товара, который предлагают и наоборот.
- Чем выше цена, тем больше у тебя выбор, чем меньше, тем меньше.
Законы спроса:
- По закону спроса при приросте цены падает спрос и наоборот.

• Чем больше у тебя уже есть товара, тем меньше ты заплатишь за него.
• Покупатель всегда заинтересован в том, чтобы получить максимальную пользу от затраты определенного кол-ва денег.

Короче исходя из этих двух законов можно нарисовать две прямые (графики двух функции с производными -1 и 1 например). Та точка в которой они пересекаются находится баланс этих двух законов. Как бы компромисс такой, который заключается между продавцом и покупателем.
Теперь назад в реальную жизнь . Получается, что тот, у кого один и тот же товар (по качеству тоже) дешевле - у того его и купят. Соответственно продавцы идут (вынуждены идти) по минимуму!
Ну вобщем если телевизор фирмы Sony стоит 3000$ значит он столько и стоит . Если он продается дешевле, значит его украли и продают . Если тебе продают "телевизор Sony" стоимостью в 3000 баксов за 30 баксов (см. ссылка выше), то это не телевизор Sony. Все просто

Вывод: все это лажа (лажа с линзой с хитрым названием)...

Все это читается примерно в таком стиле: закажите линзу прямо сейчас и вы получите в подарок электромясорубку .

Раньше такое уже использовалось. Перед малым телевизором ставились линзы, например, наполняемые водой. Таким образом увличивалась площадь экрана. Потом японцы (и не только, наверное ) стали делать для этих целей линзы Френеля. Сам такую штуку видел

Вот только надо будет очень хорошо постараться, чтобы увеличить такую штуку до размеров пары метров... Там, насколько я помню, частота нанесения штрихов зависит как корень от расстояния... И непросто будет сделать приемлемое качество изображения ближе к краям. Боюсь, эффект от такой линзы будет - как будто смотришь в старый выпуклый экран.
Добавлено @ 00:56
Хотя, не знаю... может, и можно получить нормальное качество... Думать надо И непросто это...
Добавлено @ 00:57
Только что посмотрел цену - гложат меня сомнения, что за 490 рублей они делают суперкачественную оптику

Лажа конечно. Они даже ссылку на физику дали, где их же утверждения опровергаются.
http://www.effects.ru/science/181/index.htm

Цитата

... будет сопровождаться широкоугловым шумом (все остальные Фурье-компоненты кроме нулевой). Поэтому линзу Френеля почти нереально использовать для построения изображений - только для коллимации излучения. ...

Цитата

Еще одно замечание напоследок. Все вышесказанное относилось к монохроматическому излучению. Однако можно показать, что путем аккуратного выбора диаметров обсуждавшихся колец можно добиться разумного качества фокусировки и для естественного света

Вообщем понятно, что
1. Изображение будет менее четким (чем дальше от центра - тем хуже)
2. Чтобы линзу использовать для телевизора - надо провести очень тонкую настройку.

Цитата

Френеля линза (frenel lens) - плоская линза, содержащая серию близко расположенных канавок, обеспечивающих преломление света. Линза Френеля концентрирует световой поток в узком угле рассеяния.

ну не совсем лажа
если представить фасетчатую поверхность (как у моника сетка к примеру) состояшую из мелких линз, то вполне будет работать
только какчество само сабой пострадает
в центре еще может будет и ниче а вот к краям ближе...
в таком случае нада делать ориентацию "микролинз" взависимости от размера источника (диагонали телека)
не думаю что за 600р все так будет шоколадно )))

ониб еше предложили сферический экран или как он там называется
тоесть не плоский а выгнутый
в таком случае расстояние по всей плоскости от линзы до экрана будет одинаково
соответственно источник тоже примерно такой же нада )) типа старых выпуклых советских кинескопов )))

Кстати, я тут видел (в Бундесе) магазин всяких шняг для людей с разными физ. недостатками.
Напоминает "accessibility options" Виндовса.

И там есть (не знаю, или Френеля ), такая здоровая линза, с насечками, которая на рамках устанавливаестся на телевизор и здорово увеличивает изображение.
Стоит несколько десятков Евро. Точно не помню.

Конечно изображение изгибается. Смотреть можно, только находясь прямо напротив экрана. Уже под небольшим углом к экрану начинаются всякие негативные эффекты.
Для одинокого человека со слабым зрением - это выход. Но если кто хочет сделать себе домашний кинотеатр таким способом, то сильно обломается

кароче кина не будет

Может я чего-то не понял, но линза Френеля служит для чисто научных изысканий: исследования электомагнитного излучения видимого (получение диффракционной картины) диапазона и не только. Здесь же идет речь о простой диффракции света. Да она будет несколько увеличивать, за счет отсутствия четных зон Френеля, но при этом яркость экрана (линзы) существенно упадет. Я полагаю, что и качество получившейся картинки будет оставлять желаьт лучшего.