Не раз слышал такие рекомендации: "операторы, возвращающие новый обьект обычно помещают вне класса", причем от очень многих людей, но вот скачал Doom 3 SDK и вижу, что там этому предписанию практически не следуют

Код

class idMat2 { ...   idMat2    operator*( const idMat2 &a ) const;   idMat2    operator+( const idMat2 &a ) const;   idMat2    operator-( const idMat2 &a ) const; ... }

Вот, что прочитал у Липмана:

"Итак, на основе чего принимается решение, делать ли оператор членом класса или
членом пространства имен? В некоторых случаях у программиста просто нет выбора:
• если перегруженный оператор является членом класса, то он вызывается лишь
при условии, что левым операндом служит член этого класса. Если же левый
операнд имеет другой тип, оператор обязан быть членом пространства имен;
• язык требует, чтобы операторы присваивания ("="), взятия индекса ("[]"),
вызова ("()") и доступа к членам по стрелке ("->") были определены как члены
класса. В противном случае выдается сообщение об ошибке компиляции.
В остальных случаях решение принимает проектировщик класса. Симметричные
операторы, например оператор равенства, лучше определять в пространстве имен, если
членом класса может быть любой операнд."

Ну это вроде все элементарно и понятно, да только вот смотрю на реализацию векторов и матриц в Nvidia SDK, а потом на реализацию того же в Doom SDK. Причем первые как раз выносят такие операторы, а вторые нет.

Как же быть?

Это сообщение отредактировал(а) Alastis - 30.11.2004, 06:52

Цитата

Не раз слышал такие рекомендации: "операторы, возвращающие новый обьект обычно помещают вне класса"

Так вот, это не обычный случай
А вообще, верить на 100% то, что написано в книжках не следует. Случаи бывают разные, и особенности реализации тоже зависят от многих факторов и причин. Так же и от стиля программирования

З.Ы.: Но придерживаться рекомендациям следует

Цитата

З.Ы.: Но придерживаться рекомендациям следует

Согласен, следует, но ведь в Nvidia не чайники работают И в id Software я думаю ребята не глупые Но одни следуют этим рекомендациям, а другие нет при описании одних и тех же классов с одинаковыми перегруженными операторами.
Сдается мне, что в данном случае это просто не принципиально важно. Но тогда - когда это действительно важно?
Хотя слышал я и такое мнение, что

Цитата

В Doom3 много кода, который показался бы невкусным C++ - гурманам

Это сообщение отредактировал(а) Alastis - 30.11.2004, 10:21

Alastis

Цитата

Но тогда - когда это действительно важно?

Это станет важно, когда определитесь с своим стилем программирования.

то есть а данном случае - это лишь стиль, а к эффективности никакого отношения не имеет?

Цитата(Alastis @ 30.11.2004, 09:41)

то есть а данном случае - это лишь стиль, а к эффективности никакого отношения не имеет?

Верно. Компилятор все равно преобразет все в прямые адреса, независимо от того где оно расположенно.