Код


Результат
iam 00433170
iam 00433128
iam 00433104
iam 004330DC
iam 004330B8
iam 00433094
iam 0043306C
iam 00433044
iam 00433020

Вопрос
Почему?

Добавлено через 11 минут и 16 секунд
Как вобще static может позволить создать несколько экземпляров по одному объявлению?

В каждом cpp-шнике, где подключен этот h-ник, создался экземпляр класса.

586, протягивать все через extern?

Добавлено @ 15:53
Или создавать сигнлтон с множеством разнообразных неупорядоченных переменных и объектов используемых везде где только можно? :(

Делать класс статических экземпляров статическим недопустимо, так как на все приложение от силы используется 3-4 объекта статических. Остальные в разных местах уникальны. Блин :( Руки бы выдрать этому кодеру :(

Это сообщение отредактировал(а) BearFear - 9.12.2012, 15:57

Нашел одно из решений.
http://www.gamedev.ru/code/forum/?id=20237

А почему для этих целей может не подойти синглтон?



Это сообщение отредактировал(а) BearFear - 9.12.2012, 17:11

Если не озвучена проблема, какое решение вы ждете?

статик ведет себя именно так как и должен вести, т.е. создает в каждом модуле независимую переменную.
Именно это и хотел, тот кто писал код.
А вот что от этого кода ждете вы - никому не известно.

Проблема озвучена выше  Есть масса неиспользуемых объектов  Я к проекту прикручиваю средства отладки потоков, а точнее некоторые фишки для вывода состояний потоков. Первый запуск показал наличие большого кол-ва неиспользуемых объектов критических секций. На данный момент загнал все с синглтон, теперь создается всего один глобальный экземпляр класса содержащий один объект критической секции с всеобщим доступом. Это КС чтения\записи файла конфигурации, их не предусмотрено множество, их предусмотрено один. В общем вот. Если честно не разу просто не сталкивался с таким, думал что ifndef и define обезопасивают от таких моментов. Но сей конфуз оказалось не зависит от защиты  ifndef и define. Ошибок данные статики не производили, множественное кол-во статиков обнаружил скажем так случайно, при запуске проги с своеобразными (мно написанными) макрос-конфигами. Оказалось что где то в исходниках валяется хедер содержащий это объявление. В общем все ок, все решилось. Всем спасибо за помощь!