Привет всем!!!
Кто можеть назвать недостатки Firbird в пользу других СУБД. Искал в интрернет ничего особого не нашел. 
Меня очень волнует вопрос, почему люди покупают за деньги MsSqlServer, Oracle? 

Firebird медленнее, тяжелее справляется с гигантскими таблицами.
С безопасностью тут ещё хуже... утянуть БД на Firebird особо труда не составляет.

Но смотря под какие задачи вы хотите создать БД и как с ней будут работать. Если БД в принципе даже спустя несколько лет не будет размером более 10Гб, то можно спокойно брать Firebird, а вот если БД будет большой, т.е. в месяц будет скажем по 1Гб прирастать, то Firebird скорее всего задохнётся.

У MSSQL есть дополнительные фичи, которых нет в FB(и не будет наверное никогда, в силу особенностей), да и синтаксис SQL-команд побогаче будет.

C Oracle я не работал, поэтому не могу сказать ничего об этой СУБД.

Для меня, например, неожиданностью стала проблема длительности и полной непрозрачности штатных бэкапа и рестора... для базы в 8 гигов локально на 4-хъядерном 3-хгиговике это over полтора часа. При том, что это утилиты комстроки - их даже тормознуть по-человечески не так просто. Полная задница с совершенно элементарными правами - чтобы сменить владельца БД, надо её забэкапить, и потом восстановить под нужным пользователем.
Я с ним не программирую и не работаю. Но администрирование БД - это полная задница.


Знаешь, где бывает бесплатный сыр? вот когда от неверного выбора СУБД может последовать вполне ощутимый и весомый убыток - плюнешь на цену и купишь удобство, предсказуемость и официальную поддержку от производителя. И будешь прав.

тема для холивара явно
есть похожая: http://forum.vingrad.ru/forum/topic-116892.html

Нет, это про бесплатные СУБД, а тут автор интересуется чем FB хуже платных СУБД таких как MSSQL, Oracle.

Нет кластеризации
Отсутствует встроенная репликация



Добавлено @ 01:00

Думаю, что не только какие-то технические параметры играют роль в выборе.
Пример.
Программистам заказли программу.
Программисты написали её с использованием MS SQL.
Почему? Потому что они про Firebird только слышали что-то. Зачем им изучать Firebird, если они прекрасно знают MS SQL?
А заказчику может быть пофиг. Его просто убедили, что MS SQL лучше, а Firebird с задачей заказчика не справится. Поэтому и пришлось покупать MS SQL.

Akella, п.добавлено +1 это точно!
imho - сравнивать нечего, разные задачи и цели.