здравствуйте. Как можна реализовать например в скрипте.... Что бы например, 1000 человек приходящих ко мне на сайт, не попадали бы все, а перенаправлялись бы заданое количество посетителей, на другой. Подскажите плизсс 

rand()

Лучше все таки mt_rand() он как минимум быстрее.

А вообще задача какая-то туманная, и мне например показалось что заранее известно кличесто людей которое нужно перенаправить из 1000, тогда вот решение array_rand() или можно вообще взять массив и сделать ему shuffle() а потом взять первые значения нужное количество.

Это сообщение отредактировал(а) Vardoulacha - 26.1.2013, 04:47

Почему туманная. Вполне конкретная задача, правда примитивное и наивное решение 


чо   

роботы забанят быстро

а что быстрее array_rand() или  shuffle()? кто проверял?

Gold Dragon, вот тут написано что разница очень мала даже на больших массивах

не всё так просто.. или я не так проверяю или очень даже разные результаты 

вот тест


при 10000
shuffle - 0.00394
array_rand - 0.0008

при 100000
shuffle - 0.21016
array_rand - 0.0205

при 1000000
shuffle - 2.71401
array_rand - 0.02954

Это сообщение отредактировал(а) Gold Dragon - 29.1.2013, 18:04

Это тест чего  ?
Какое вы имеете право сравнивать эти две функции ?

Ну дело в том, что в shuffle всегда участвует весь массив, а в array_rand вы в своем тесте выбираете только один элемент. Выбрать 1 из 1000000 уж побыстрее, чем перемешать этот 1000000.

Тут сравнивают не функции, а результат. array_rand при количестве выбираемых элементов, равном объему массива, фактически делает то же самое, что shuffle

Добавлено через 10 минут и 16 секунд

n = 10
1.0E-5
1.0E-5
-------------
n = 100
2.0E-5
7.0E-5
-------------
n = 1000
0.00024
0.0008
-------------
n = 10000
0.00263
0.01136
-------------
n = 100000
0.17183
0.15554
-------------
n = 1000000
2.03217
1.75671
-------------

Зависимость нелинейная. Но при малых N быстрее shuffle, а при больших - array_rand.

А вы видели исходное сообщение, к которому написан мой комментарий ?
Там ваше пресловатую $n, для функции array_rand равно еденицы.

Основное отличие в том, что shuffle делает перестановку массива, а array_rand возвращает массив случайных чисел из заданного диапазона (ключи массива).

Естественно, что операция перестройки массива сложнее.

Кто сказал??? Я чтобы подобное утверждать провёл тесты. А что сделал ты?

Это вообще что за бред. MaXL, у тебя право собственности на эти функции что ли  Такое ощущение, что ты не в теме беседы и пишешь какие-то случайные фразы

Невероятно, но именно это я написал чуть выше процитированной вами части моего сообщения. =)
 

Может и сложнее... Но для всех N, с разумными и практично применимыми значениями, эта операция быстрее. Не могу представить адекватного использования массивов, объемом более полмиллиона элементов, в PHP.

   потому что это две разные функции. Объясняю =)

После этой строчки

$array будет перемешан, а в $a будет скорее всего true.

А вот в случае с:

в $a  будет массив перемешанных ключей, а массив $array останеться прежнем. В ваших тестах, как минимум на этоп этапе происходит выделение памяти под новый массив.

Абсолютно разные функции, и разное поведение.