Год проработал в НИИ Си программистом с микроконтроллерами серии 8051 (писал давно об этом на форуме), сейчас сложилось так, что 2++ месяца буду на отпуске, т.е.  море свободного времени, которое хотелось бы провести с пользой для себя. Нравится мне и то и то, причем примерно в равной степени, поэтому хотелось бы услышать мнение разных людей о перспективах в будущем.
В каком направлении развивались бы Вы, продолжили бы освоение низкоуровневого программирования на боле сложных архитектурах или же перспективней погрузиться в С++ с дальнейшим переходом на Qt5, который заточен под различные, как встраиваемые, так и десктопные системы или же может можно сразу взяться за Qt, так как знания базовые есть?
Приму любые советы.

По-моему это от склада личности зависит.. При слове микроконтроллеры, у меня возникает образ бородатого дядьки с сигаретой, на фоне осциллографа, включённого паяльника и прочих околожелезных образов  .. В этом, конечно, есть своя романтика.

C++ всё-таки, на взгляд, предоставляет на порядок более широкие возможности. Но опыта у меня нет, так что это всё просто мысли в слух 

У тебя в опроснике примерно 2 таких выбора:
Кем не пойти работать:
1. Водитель го вновозки.
2. Преподавателем филологии.

Даже не знаю что и выбрать.

Это сообщение отредактировал(а) Dem_max - 12.2.2013, 17:47

Я бы выбрал мир микроконтроллеров. Там у С конкурентов нет и знания нужны серьезные - потребность в достойных специалистах этого профиля будет еще долго. Если не будет увеличиваться. В то время как С++ уже давно пытаются потеснить другие языки. У них это не очень, но получается и тенденция усиливается. И выходит, что начиная проект на МК практически никто не спорит о выборе языка. А вот проект для больших машин может застопориться еще на этапе выбора языка. 
Если другими словами - и в той, и в той области нужно обладать специфическими и глубокими знаниями, т.е. по сложности/крутости они равнозначны в общем. Но в случае с МК сложность оправдана, т.к. альтернативы нет. А в случае с плюсами - у них уже есть много альтернатив. Пусть они и не дотягивают до плюсов, но они есть и поэтому вам, пусть и высокому специалисту, могут предпочесть менее оплачиваемого специалиста владеющего другим языком.

Добавлено через 1 минуту и 47 секунд

Это МК-то ###возка, а плюсы по сравнению с ними филологи??!   
Вы с МК сталкивались, нет? Или я неправильно понял?

Сарказм это классно, интересно было бы услышать продиктована такая трактовка моего опроса)?

тем, что области находятся на разных полюсах ИТ 

и неважно кем, главное чтоб нравилось и Вы стали бы специалистом в своем деле 

я не ТС, но мне тоже не понятна такая формулировка - тут не просто два диаметрально противоположных вектора развития одного и того же (вы хитрите), а два полюса - один явно негативный, а другой явно позитивный. С чем просто невозможно согласиться.

Ну каждый хвалит своё ботоло.. на этом форуме c++ программистов на порядок больше.. я бы сказал подавляющее большинство.. даже не припомню, кто кодит на чистом Си, поэтому можно смело ванговать результаты опроса. Слышал ядро линукс пишут на чистом Си и c++ кодеров там не любят.. если опрос сделать у них, думаю результаты будут как раз противоположные.

и есть вполне понятные причины этому.. Абстракции С++ не ровно ложаться на модель ядра 

Но в данной теме идет не сравнение языков, а о том, стоит ли дальше "возиться с паяльником" и собирать конструктор, связывая его кодом,  или ж "забыть об архитерктуре", и взять в руко перо, творя новую поэзией конструкцию из слов 

И то и другое может быть как искусством, так и ширпотребом, и тянет за собой еще кучу вопросов...
поэтому кроме субьективного мнения, вряд ли чем можно ответить на поставленный вопрос.. 
Хотя можно попытаться догадаться, что нужно автору и ответить на это   

А меня субъективное мнение и интересует как раз, поэтому хотелось бы услышать как можно больших аргументов, почему тот или иной человек, поставив себя на мое место поступил бы так, а не иначе, я в свое время уже совершил много ошибок, вовремя не послушав более опытных, больше не хочу, поэтому и прошу совет, далее проанализирую все дельные советы подумаю сам еще раз и приму решение.

ЗЫ Кстати с паяльником я как раз не вожусь, это делают дедки инженеры, потом я с ними обсуждаю ТЗ, не вдаваясь глубоко в подробности и пишу программу, которую потом тестируем на приборе, если возникают вопросы, то советуюсь и мне более детально объясняют, что к чему, конечно было бы классно разобраться в схемотехнике, но это в будущем.
Например последнее, что я сделал это написал программу для зарядного устройства измерительного прибора. В будущем будет стоять более интересная и достаточно сложная задача, это освоение незнакомого мне МК и написание программы, обслуживающей дисплей, клавиатуру, ввод и вывод информации с прибора на дисплей и т.д. Но паяльником я этого измерительного прибора не касаюсь.

ну значит у Вас что то посредине, но это не отменяет выше сказанного 


имхо, тут мало "радиолюбителей" так что перекос будет в определенную сторону, о чем выше уже предупреждали )




дело не в самом паяльники, а в компонентах, которыми Вы оперируете, в одном случае это низкоуровневое hardware, а в другом софтвейрный интерфейс..
в одном случае должны постораться максимально приблизится к архитектуре, в другом как можно сильнее абстрагироваться от нее..

Добавлено через 2 минуты и 8 секунд

тогда советую пересмотреть  постановку вопроса.. ибо  она оудерживает от ответа, в следствии своей размытости и неопределенности ответа.. книжки писать никому неохота.. а одной двумя фразами тут не отделаешься 

> так как знания базовые есть

Знание Си != знание Си++. ("Знание" можно сократить)))
Си - довольно простой язык (правда его грамотное использование не так просто). Си++ - один из самых сложных.
В общем, соглашусь с вышесказанным - Вы пытаетесь сравнить быстрое и сладкое.
Если, всё же, попытаться ответить на Ваш вопрос - а как бы Вы поступили - то я бы однозначно развивался бы в обоих направлениях. За исключением того, что для десктопа я бы выбрал какой-нибудь другой язык. Например до-диез или жабу. Кстати говоря, цена специалиста в двух областях не всегда, но часто выше.

BrAgOl, первое. 2е ИМХО тупиковая ветвь. P.S. совмещаю по работе 1е и 2е, но 1е выглядит вполне стройно логично, а 2е неразумный расход рабочего времени. Присоединяйтесь к обсуждению  http://forum.vingrad.ru/forum/topic-361800...81%D0%B8++.html

Варианты выбора не являются взаимоисключающими. Вполне можно двигаться в обоих направлениях и даже дальше, чем указанно в опроснике   

Скажу на личном опыте - по основной специальности я программист С/С++ (с ориентацией на системное программирование)

Однако вполне владею и смежными областями -

Windows/Linux/eCos
Прикладное ПО/драйвера/части ядра ОС
МК (PIC/ARM)/FPGA (Xilinx Spartan 3/Virtex 6)
Perl/JavaScript/ActionScript/C/C++/Verilog

И с паяльником дружу (включая разработку схем с 0/разводку/изготовление/отладку)

Конечно они не являются взаимоисключающими, скажу даже больше, надо знать максимально много, но мой скромный опыт не дает мне возможности сегодня распыляться, в течение года судя по всему придется сменить работу, потому что наука у нас на чистом энтузиазме держится и НИИ разваливаются потихоньку, мой не исключение, а заниматься там перекладыванием бумажек за 22 тысячи нет желания никакого.