Ф-я main всегда не является членом класса. Можно ли несмотря на это считать объектно-ориентированной программу на С++ ?

Main это точка входа в программу, это не как не связано с ООП

Но в Java то main в классе.

Наплевать, компилятор или интерпретатор все равно считает main точкой входа в программу и наплевать в каком она месте будет находиться. 

А С++ это не обязательно ООП.
С++ шире.   

ZZZkoderZZZ, а что такое объектно ориентированная программа? На этот счет существуют определения? 

ZZZkoderZZZ, вот вам пример на php:

А теперь скажите, объектно ориентирован ли PHP?
А можно еще на JavaScript привести пример для окончательного выноса мозга...

ООП — это инструмент разработки и проектирования. В некоторых случаях часть возможностей ООП можно создать даже там, где их нет в помине (например, в JavaScripts), просто искусственно, имеющимися средствами. Языками программирования он предоставляется как возможность, а не правило. Встроенные возможности ООП — это такой себе "ассемблерный фреймворк", то есть готовый оптимизированный под свои задачи функционал, которым вы можете пользоваться и вам его уже не надо реализовывать.
В принципе, почти на все можно найти компилятор, который выдаст вам результат работы одной введенной строки, без всяких там классов и main'ов.

Main внутри класса просто является более удобным решением для высокоуровневых языков, на подобии Java и C#. Это позволяет сразу использовать всякий там "нестрогий порядок объявления и определения" и т.п.

Это сообщение отредактировал(а) Arantir - 11.3.2013, 21:54

Еще одно нарушение ООП в С++ это то, что базовые типы не являются классами. Отсюда проблемы например с преобразованием в строку.
Т.е. нельзя написать вот так
, в то время как на настоящем ООП-языке можно.

и это худшее, что смогли придумать разработчики Java. кстати, класс с одной статической функцией - это вообще не ооп.


C++ не нарушает ООП, а поддерживает. в меру сил.


быстренько дайте определение "настоящего" ООП языка, и покончим на этом)))

Мне кажется стоит все темы от ТС быстро в мусорку перекинуть как это сделали на Sources ru 
ТС пришел просто нас потролить, либо совсем нулёвый человек

Это точно нарушение ООП. 
Но вот видишь какой C++ мультипарадигмный - можно писать на ООП, модульном, процедурном, ООП не ООП и ООП на половину ООП , ООП на четверть ООП!!!    Для чего вообще ООП нужен - для того чтобы облегчить жизнь разработчику. Если для этого надо нарушить его принципы - вперед!

Это сообщение отредактировал(а) kolesnle - 6.4.2013, 10:23

  

в то время как на С++ можно даже больше, а с to_string вообще не проблема: 
http://liveworkspace.org/code/1pFqVg$3

Добавлено через 1 минуту и 26 секунд
и объекты сделать из базовых типов на свой вкус для с++ совсем не проблема.. 

И слава богу, что нарушает. Ато кое-чего пришлось бы делать через универсальный интерфейс.

Если определение ООП язык вообще что-то значит, оно значит, что язык представляет удобные возможности для программирования в ОО стиле(C++ - оно). А ZZZkoderZZZ думаю, понимает под этим языки, которые поддерживают только ООП( при том не факт, что они предоставляют удобные возможности), типа C# или Java.  

не бывает таких языков, т.к. ООП определяет только статическую структуру. так что "чистый ООП" это язык определения БД. для программирования с результатом нужно действие, т.е. поддержка какой-либо "исполнительной" парадигмы - императивное, функциональное, логическое и пр. программирование