много использую jquery и хочу для себя узнать, какой селектор быстрее:



или более уточненный

Судя по всему - абсолютно без разницы http://jsperf.com/multi-vs-simple-selectors-test

Надо копошится во внутреннем устройстве селекторов, чтобы более уверенный ответ дать.

Этот

CruorVult, вот только на нем jQuery не поюзаешь. А если результат пихать в jQuery, то выходит медленнее, чем если сразу через jQuery 
http://jsperf.com/multi-vs-simple-selectors-test/3

Добавлено через 3 минуты и 48 секунд
Черт, а в Firefox наоборот : D
Правда разница ~1%

Arantir, это я к тому, что можно некоторые вещи и без jquery делать  

Ну это уже из категории "все можно сделать на ассемблере... если жизни хватить" =)

Время - деньги. Из-за принципиальной разницы между серверным и клиентским приложением, зачастую, проблема ресурсозатрат клиентского приложения не столь критична. Удовлетворительный уровень называеться "не лагает" 
По этому возможность более быстрой разработки перевешивает.

Это сообщение отредактировал(а) Arantir - 15.7.2013, 14:15

Arantir, да, ты прав, если на странице нужно делать относительно небольшие манипуляции с ДОМ-ом, лучше всего использовать jQuery с легким синтаксисом и кроссбраузерностью.
Но, если ТС спрашивает какой код быстрее работает, то, скорей всего, его интересует производительность. Производительность = native JS. В общем то и все.

мне кажется надо завернуть это в цикл, и множественно прогнать

Добавлено через 6 минут и 39 секунд




на самом деле код ведь не выполняется постоянно в цикле, он вешается в качестве обработчиков на некоторые события. навешивать обработчики беспорно удобнее с помощью jquery, селекторы в jquery сделаны по-человечески, если приписать сюда еще и кроссбраузерность, получается бомба.

меня интересует производительность селекторов именно в контексте jquery.

Собственно, тот сайт с тестами именно это и делает.


Думаю ТС просто хочет найти баланс между удобством и производительностью. 
Чтобы и jQuery, но излишне не загрузить браузер.

верно.. 

Ну тогда, как ответил Arantir, разницы нету.

Можно конечно разобраться как работает движок селекторов(на разных браузерах) и добиться небольшой производительности на 10%, при этом воспользоваться jQuery и снизить производительность на 100%   

Вроде на хабре была статья про селекторы и их скорость.
Если я не ошибаюсь то селектор по #id работает быстрей, особенно если они уникальны.

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

Насколько помню, все id складываются в хэш-таблицу при загрузке DOM.


особенно будет, когда они не уникальны   
Они должны быть уникальными. Нетрудно заметить, что по одному ID будет выбран только первый элемент с этим ID, если их (вдруг) несколько.
Селекторы классов вторые по производительности. Наверное тоже складываются в коллекции какие-то при загрузке. А дальше уже идут, по видимому, ран-тайм селекторы.

к сожалению, встречаются индивиды которые об этом забывают, а ты потом сидишь и думаешь почему правильно написанный код не правильно работает, а работает он не правильно так как поведение браузера при наличие нескольких элементов с одинаковым ID не всегда однозначно (((

Это сообщение отредактировал(а) krundetz - 19.7.2013, 10:35

Во нашел 
Используем быстрые селекторы для jQuery