есть примерно такой код. его отлично хавает гцц, но не переваривает msvc10. чяднт? ругается на строку: struct foo<T>::bar foo<T>::operator[](int x). спрашивается а как ещё о можно разрешить доступ к struct bar из области видимости foo<t>? 

Как-то так:

спасибо это помогло. если не затруднит вы не могли объяснить смысл данной синтаксической конструкции? почему нужно писать именно так?

обычно, чтобы рассудить 2 компилятора, нужно лезть в стандарт, а это, как правило, дело не благодарное.

Вообще, насколько я понимаю, возможность употребления слова struct при объявлении переменных (и типов возвращаемых значений) сохраняется только для совместимости с Си, и в плюсах им никто не пользуется.

Что касается данного случая, то мой опыт общения с шаблонами говорит, что конструкция 



является правильной и корретной, т.к. без слова typename компилятор не должен понимать, что такое bar, ведь вполне может быть, что у какого-то типа определена константа с таким именем. typename как раз и призван указать компилятору, что речь идёт о типе.

Кстати, gcc допускает и использование слова class:



выглядит это странно и похоже на какую-то вольность со стороны gcc.

понятно. спасибо большое. ну а что до gcc то за его вольности я его и люблю ))

подожди ещё.. сейчас может кто из авторитетных товарищей отпишется, тогда, возможно, всё прояснится