Статейка из подборки, собранной вот ЗДЕСЬ

Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело.

Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.

И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.

То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).

Почему так происходит?

Да ну? А хуху бывшая жена не хохо?

Матриархат в голове?



Это сообщение отредактировал(а) ksnk - 31.8.2013, 23:38

это ты описал традиции ограниченного круга западно-европейских культур. 
... и исходя из вышесказанного, не вижу в этом ничего плохого. кто ты такой чтобы осуждать их веками сложившиеся там традиции?!

если речь про глобализацию, слияние и поглощение культур, то да - плохо. учти и сделай вывод куда мы катимся.

если не говорить об излишках чуждых традиций, которые нам старательно прививают СМИ через зомбоящик, то в разумных пределах, традиционно в большинстве культур, мать учит ребёнка состраданию, нежности, воспитанности итп, а отец - выживанию. то есть в общем случае, это не ведёт напрямую к подкаблучничеству, а к развитию в человека человеческих чувств и качеств. 

вот Сталину, к примеру, в детстве предки человеческих качеств не привили... результат известен теперь во всём мире.

ЗЫ тему в курилку.

Оххо-хо, я бы сказал, что это бывает такой мужской характер, что подчиняется женщине. Тут простая схема доминирования. Кто в семье доминант, тот и будет навязывать правила. Есть много семей где жена за провинность получает затрещину. Воспитывается кулаком. Так что я бы не сказал, что это такое правило в России.

Мне кажется тут не только в глобализации дело и не в западизации нашей культуры. Надо учитывать и чуть другой контекст. Почти весь прошлый век наше общество воспитывалось в традиции превалирования коллективного блага над индивидуальным. Семья это своего рода маленький коллектив. Женщина, в силу своей природы, склонна представлять интересы этого коллектива.


Нафик этот трэш в курилке не вдулся


И при этом таки умудряется оставтаться доминантой 

Не обязательно характер. Просто мужчинам с детства внушают, и не только мамы, что "женщине надо уступать". Вот и превращается постепенно муж в подкаблучника.

Ну, это другая крайность... А разве мордобой - это нормально?

  Ничего подобного. Это элементарная вежливость. Просто каждый исполняет свою роль в семье. То что женщине позволительны слабости это не признак подкаблучности. Вот когда женщина пытается выйти из свой роли и лезет не в свои дела, тогда и рискует получить. 

 Нормально это или нет не суть. Это к тому что идея подкаблучности и мирового бабского заговора несостоятельна.

Т.е. уступать в плане "ладно, не пойдём на концерт "Металлики", пойдём на Диму Билана" вне своего желания - это вежливость?

Высокая солнечная активность приводит к тому, что дурь получается особенно забористой.

Какой феерический бред. Нет, ну я понимаю, что если человек, не успев вылезти из-под маминой юбки, сразу попал под чей-то каблук, а потом оказался этим же каблуком и раздавлен, то ощущения у него должны быть примерно такими. Только зачем же свой неудачный опыт возводить в ранг всеобщего правила? 

Прочитав это, я, было, задумался о том, где бы этот треш таки нафик вдулся и почему-то как-то сразу в памяти всплыл рекламный ролик
http://www.youtube.com/watch?v=piyjBVzMw84

ну и сравнение!!!

В смысле - сравнение Металлики с Биланом? Да в контексте семейной жизни такое сравнение станет вполне обыденным.

Дарлинг!!.. Что за женщин ты находишь?!... не... ну. оно и понятно: какие попадаются... а не пойти ли тебе куда-нибудь на концерт, не грандиозный,а типо квартирника на какую-нибудь группу... могу дать тебе рассписание--посети!!!.. Я всёж не теряю надежду,чтобы ты нашёл нормальную

А я-то что? Это общие понятия.