Как я понимаю тип char судя по учебникам служит для хранения символов. Прочитал кроме того Статью, и всё-таки запутался.
 В статье сказано:

А дальше код:

Получается, что в массиве будет 50 элементов разером в 1 символ? Т.е. 50 символов(грубо говоря по 1-ой цифре или букве, ну или знаку разумеется каком-нить), верно?

Верно. Но если ты не записывал туда символы, то там будет мусор(тоже символы, но малопредсказуемые). Тип char служит для хранения данных размеров в 1 байт(не совсем точно, но для большинства систем это так). Разумеется ты можешь хранить там как символы, так и то, что не имеет для тебя символьной нагрузки, например:

Т.е. воспринимай char как тип размером в 1 байт и помни, что char, char*, char[], как правило, интерпретируются различными стандартными функциями как символ и строка(набор символов) соответственно. Но это не означает, что они могут интерпретироваться только так. Это вопрос использования.

тип char - это специальный объект, знимающий один байт в памяти и способный хранить небольшие целые числа 
(со знаком 'char': -128 до 127 и без 'unsigned char': 0 до 255):



эквивалтно:

Откуда там будет мусор то? Ведь если не инициализировать явно, то, по крайне мере, в языках программирования нулём инизиализируются переменные, НО как может быть малопредсказуемое значение то?



А вот как char, char*, char[] воспринимать не как символ, а как строку для меня сложновато понять. Ведь тип в 1 байт. И изначальная трактовка использования данного типа для работы с символами.

Ты ошибаешься. Языки программирования не надо объединять, у каждого свои правила. C++, в общем случае, ничего нулём не инициализирует. Для подобной инициализации должны быть специальные условия(глобальные переменные и т.п.)

C++ довольно низкоуровневый язык, в ассемблере вообще нет типов, есть разное количество памяти выделенное под некую сущность. C++ просто имеет имена для наиболее популярных размеров. Так char это имя для куска памяти размером в 1 байт. Так уж повелось, что он еще и представляет ASCII и поэтому, вероятно, называется char. Это просто принято хранить символы в char и интерпретировать переменные типа char как символьные, но это не правило, это просто традиция.

Так как набор символов представляет собой строку, то и в C++ это так: если у тебя есть массив char(char[]), то это можно интерпретировать как строку. Тоже самое с указателем. 

Это сообщение отредактировал(а) vinter - 30.1.2014, 11:35

По стандарту

Хотя, действительно, я сталкивался с одной специфической платформой, у которой sizeof( char ) равнялся 4.

хм, то ли раньше(в редакции 2003 года) этой строчки не было, то ли я просто запутался.

Doc No: N1905=05-0165
Date: 2005-10-19
Пункт 5.3.3 (Sizeof). Подпункт 1.

Точно, вспомнил, это размер байта в стандарте не определён. Спасибо за напоминание.