Доброе время суток.

Изучал чужой код и наткнулся на следующее:
Создается указатель на объект, объект имеет один метод (назовем его metod), который не работает с внутренними полями класса, только с входящими в метод параметрами (перед ним можно спокойно дописать модификатор static). Этот указатель передается в потоки, и в каждом потоке вызывается указатель на объект->metod(par1, par2). Т.е. каждый из потоков может одновременно обращаться к объекту из кучи и использовать его метод. 
Возник вопрос: не приведет ли к конфликту такой способ вызова? корректно ли вообще так делать?
Если бы метод был статический - я понимаю, что каждый вызов данного метода будет независимый, но как себя будет вести метод в данном случае я не понимаю. 

спасибо. 

Jawello, вызов невиртуального метода класса отличается от вызова обычной функции тем, что в него неявно передаётся первым параметром this. В твоём случае

Если метод не использует его (читай не обращается к полям класса), то он, по большому счёту, ничем не отличается от обычной функции. А вот можно ли эту функцию дёргать из разных потоков - вопрос... Не зная, что она делает - трудно сказать. Может файлы открывает... Может к создаёт элементы GUI... 

borisbn, спасибо большое! Я не знал, что this  передается как не явный параметр. Естественно метод не работает с внешними ресурсами, на вход два параметра по ссылке, и все изменения происходят только с ними. Этот трюк явно используется вместе с полиморфизмом, данный метод виртуальный, что позволяет его перегружать в наследуюемых классах, соответственно для каждого класса будет вызван свой метод. Это очень удобно и мне отлично подходит. 
Если бы метод был бы статичным, то пергрузить его скорее всего было бы нельзя (на сколько я знаю статический метод не может быть виртуальным) и пришлось бы использовать какую-то мета информацию для вызова нужного метода нужного класса или явно прописывать это, а это крайне не удобно. 

Еще раз спасибо. 

Это сообщение отредактировал(а) Jawello - 21.3.2014, 11:27

borisbn, возник еще один вопрос:
У меня класс, в котором есть поле массив указателей - в разных потоках вызывается метод (который был описан выше) и в зависимости от пришедших в него параметров выбирает один из указателей из массива (который поле класса). Метод ни чего не делает с указателями (не модифицирует их ... указатели указывают на похожие объекты, т.е. у них будет вызван метод, который вообще не обращается к полям класса). Так вот, обращение к такому массиву из разных потоков может привести к коллизии? т.е. нужно ли использовать н-р мьютекс? 
По идее операция чтения одного ресурса вполне может происходит из различных потоков и ни к чему плохому это не приведет. Но я не уверен. Буду благодарен за разъяснение. 


Спасибо еще раз)

Jawello, я запутался )))
Приведи (хоть на псевдокоде) минимальный кусок кода, который бы описывал твою ситуацию

Я использую Qt.


Как видно из кода: есть базовый класс HttpRequestHandler, у него есть виртуальный метод service. Я его переопределил указанным выше способом. В этом методе я вытаскиваю из QHash указатель на объект класса HttpRequestHandler и в свою очередь вызываю его метод service. Так вот, указатель на объект HttpRequestMapperByPath я передаю в класс, который инициализирует определенное кол-во потоков и в них вызывает метод service класса HttpRequestMapperByPath. Собственно вопрос, не возникнет ли проблем с тем что на все потоки m_responseMap один? ну и не проглядел ли я еще возможные проблемы)

Если к моменту первого вызова HttpRequestMapperByPath::service хэш уже будет заполнен и изменяться больше точно не будет, то Qt гарантирует, что

А вот что делается в requestHandler->service(request, response); - трудно сказать...

Спасибо большое) значит все будет нормально работать как я и предполагал. requestHandler->service(request, response); обязуется работать по тем же принципами, что и service его вызывающий.