Итак, прежде всего, что такое деньги? Если убрать всю экономическую шелуху, то деньги - это размалёванные бумажки, про которые сильные мира сего договорились, что они чего-то стоят. Чего именно они стоят, каждый раз определяется на торгах. Таким образом, нет никакой гарантии того, что те бумажки, которые чего-то стоят сегодня, будут чего-нибудь стоить завтра. Т. е. вкладывать макулатуру в другую макулатуру, по меньшей мере, недальновидно. Я вспоминаю своих предков, которые хранили все свои сбережения в сберегательной кассе... Правильно ли поступают цыгане, хранящие свои активы в золоте, или евреи, вкладывающие деньги в ювелирку? Почему ценится золото? Только потому, что его мало. Однако, в повседневной жизни его практически не где использовать. Да, оно хороший проводник, да, оно практически инертно, но есть аналоги, которые, может быть, чуть хуже, но не в пример чаще встречаются. Таким образом, по большому счёту, золото, кроме как на побрякушки, нафиг никому не надо. А если найдут дешёвый способ его получения, к примеру, из морской воды, оно вообще обесценится. То же касается и ювелирки: практически все драгоценные камни - ни что иное, как "бранзулетки" - по выражению героев Ильфа и Петрова. Пожалуй, только алмаз реально где-то применяют. Ну, может, ещё рубин - в лазерах. Но уже есть способы выращивания алмазов, которые ни по внешнему виду ни по полезным свойствам ничем не отличаются от натуральных. Т. е., я считаю, уже сейчас стомость алмазов реально завышена. В будущем же, когда искусственные алмазы будут полностью идентичны натуральным (вплоть до кристаллической решетки), цена их вполне может оказаться равной цене наждачной бумаги. Вкладывать деньги в современную аппаратуру и технику? Но уже завтра она может оказаться безнадёжно устаревшей. Покупать недвижимость? Но современные политические и экономические реалии таковы, что твою недвижимость запросто могут экспроприировать, национализировать или попросту отнять... Дамы и господа, я в шоке!  

ИМХО
Деньги надо вкладывать так, чтобы они приносили доход. Талант нельзя зарывать в землю  Если есть надежный источник информации, отличный от СМИ, то можно в ценные бумаги. Можно в недвижимость, вряд ли отнимут, а если вложить грамотно, прибыль будет долгая и постоянная. Но с жилой недвижимостью другая засада, по крайней мере у нас в городе - строительный бум. Рано или поздно рынок жилья будет насыщен и цены могут одномоментно обвалиться. Очень хорошая альтернатива - земельный участок в городской черте или обрабатываемые земли сельхоз назначения.

PS Самый распространенный драгоценный камень в промышленности - это сапфир. И вовсе не в часовых стеклах и камнях, а из чистейшего сапфира сотнями тонн делают наждачные круги под неброским названием электрокорунд белый.

В свое время устарел коммунизм, его экономическая часть. Теперь устаревает капитализм.
Причины все те же - происходит переоценка ценностей, в очень глобальных масштабах. Материальная сторона отступает на второй план. Происходит утрата старых смыслов, продолжается поиск новых. 
Хотя к этому уже человечество приходило не раз. Можно провести параллели между сегодняшним временем и  концом 19 века, началом 20. Тогда был расцвет философии, расцвет искусства. На первый план выступили поиски эстетических идеалов, поиски религиозных и философских смыслов.
20 век прошел под эгидой систематизации накопленного знания - советская, европейская и американская научная мысль занимались поисками смыслов и идеалов в прошлом,  осмыслением этого опыта  в настоящем. Стоит отметить, что многие поиски, многие инновационные открытия, оказывались в своей сущности древними образцами, существовавшими раньше в иных формах. Конец 20 века подвел черту систематизации знания. 21 век потребовал коллективного разума для анализа систематизированного за 20 век знания, так появился Интернет.  О смысле жизни писать сложно, написано уже много. Но одно лишь могу сказать, многое из того, что делалось на протяжение столетий - это попытка понять друг друга, а через это понимание осмыслить в этом мире себя. Запад пытается понять Восток, Восток - Запад. Все это ведет нас к глобальному миру. Здесь можно вспомнить Френсиса Фукуяму с его статьей "Конец истории", которую многие воспринимают, как модель ближайшего будущего. Но я бы назвал его статью, скорее, очень обобщенным анализом современного состояния мира. 

Теперь о ценностях. Опытным путем многими поколениями наших предков было проверено, (не раз, не миллион, а гораздо больше) что накопление ценностей, погоня за материальной выгодной - даже если эта погоня осуществляется абсолютно честным путем - приводит только к этой материальной выгоде. Уровень, скажем так, счастья от этого сильно не увеличивается, а если и увеличивается, то на очень не продолжительное время, а часто приводит к еще большему несчастью. 

Однажды я набрел на лекцию Махаэля Лайтмана. Он вел какой-то семинар. Один из участников задал вопрос: "почему я все время молюсь за своего друга, а ему не становится лучше?".
Мне очень понравился ответ Лайтмана: "ты молишься, чтобы у него долгов в банке не было?".
Автор вопроса ответил: "да, я молюсь об этом". Но я не буду полностью пересказывать лекцию. Я, кстати, обратил внимание на то, что в зале никто не засмеялся и даже не улыбнулся. Хотя можно найти этом ответе долю юмора. На самом деле вопрос, очень серьезный - это вопрос помощи себе, ближнему или даже дальнему. Лежит ли ответ на этом вопрос в плоскости материальной системы ценностей?
Что является большей помощью человеку? Помощь деньгами? Крепкой молитвой и добрым отношением? Просто улыбкой?  
Кстати, выступая перед какой-то масонской организацией в Южной Америке, Лайтман сделал такое утверждение: "нужно понять, что  хуже мира, в котором мы живем, нет". Ответ был в контексте вопроса одного из участников на тему" как жить в этом мире". Можно, конечно, спорить, но я думаю, понятно, что имел ввиду вопрошающий. 

Вы сетуете на политическую ситуацию современности, но по большому счету, ситуация не менялась уже очень давно. Можно спорить и приводить примеры успешных приобретений недвижимости, эмиграции, раскрутки бизнеса и т.д., но все это будут лишь локальные примеры успеха. Как локальные переменные  А мир становится глобальным, все больше и больше опутывается транспортными сетями, сетями коммуникации, сетями пропаганды и рекламы, а также сетями контроля за все увеличивающимся населением планеты. Хороши это или  плохо?  Это данность, которую можно принимать или не принимать внутренне, но ее приходится учитывать. 

Это сообщение отредактировал(а) BlackRu - 22.6.2014, 18:33

Очень хорошая альтернатива!  Но пахать на нём однако надо, если хочешь, чтобы этот участок чего-нибудь стоил!  Сразу скажу, такой участок у меня есть, и держу я его только затем, чтобы знать, что я ем.  Ну да, иногда он приносит удовольствие, но чаще - боль в спине по утрам...

Не знал. Но думаю, будь алмаз так же распространён, наждачные круги делали бы из него: всё же алмаз куда твёрже и прочнее.

Собственно, к этому я тоже прихожу.

Отсюда вывод: деньги не надо копить или вкладывать. Их надо тратить с умом. 

Вам надо вложить деньги, чтобы потом пахать? Надо становиться рантье, а не пахарем.

Т. е. купить землю и сдавать её в аренду? По нашим законам это не прокатит: у нас землю в аренду имеет право сдавать только государство.  

Что уж такого:

И не только в отношении денег.

Я сам лучше не скажу.

Pawl, Реши для себя накой тебе деньги. Если заработав, к примеру, лимон баксов, ты бросишь работу и будешь жить "в собственное удовольствие" - то копи этот лимон. Жить будешь потом. 
Если ты все равно будешь заниматься примерно тем же самым - можно жить уже сейчас. Вкладывать в свою квалификацию, в свои проекты, которые потенциально можно раскрутить... По большому счету, во втором случае - тебе не о чем заботится все уже государство нарисовало. Пенсионный фонд, сбербанк и еще пара банков на всякий пожарный, вполне закроют потребности в сохранении лишней денежной массы. Да и не будет ее, этой массы   
А вот в первом случае - все сложнее. Тебе сначала нужно накопить, а потом уже куда-то вкладывать. Как показывает практика - наиболее защищенными против всяких дефолтов и инфляций, являются мелкие магазинчики с быстрым оборотом. Где-нибудь на периферии, чтобы сетевики не сожрали, но и не в российских глухоманях, иначе с доставкой пролет. Другое дело, что ими надо заниматься самому, иначе сама выживаемость этих магазинчиков под вопросом, что уже вполне себе "работа". 
Еще довольно забавный вариант "на обеспеченную старость" - кафешка или мелкий ресторанчик где-нибудь в европейских пердях. В Чехии или Болгарии, где к русским традиционно неплохо относятся.
Про золото - смотри график. Люди, вложившиеся в 2000 году в золотишко - могли в 2008 поиметь 300% прибыли, а в 2011 - уже 500%. Зато теперь уже по ценам провал. Кризис , случайно, не намечается какой очередной? Можно было бы поиграться...

С ресторанчиком всё не так просто.. Его нужно контроллировать серьезно.

Насколько понимаю, речь, в основном, идёт о том, чтобы быть обеспеченным в старости или немощности, т.к. пока здоров и молод сможешь сам себя обеспечивать.
Может стоит "вкладывать" в детей? В своих, разумеется. Ну или, если таковых нет и не планируется, то в чужих. Вкладывать, естественно, не только материально, но и духовно. А то с последним у многих проблемы. Зачастую дети и внуки чуть меньше чем полностью забивают на своих родителей и прародителей. Делёжки недвижимости межу роднёй опять же. Это вообще бич многих крупных городов.
Хотя, если подходить с крайней практической точки зрения, дети/внуки тоже могут "исчезнуть" в случае глобальных катаклизмов, войн и кризисов.

Агрох, В Китае традиция (конфуцианство) предполагает ответственность детей перед родителями. В древнем Китае, говорят, даже в УК была статья. Пенсии там платят далеко не всем "пенсионерам".
В Европейской традиции такого нет. Тут "индивидуализм". Отсюда развитая пенсионная система и развал семейных ценностей.

Так что тут у нас "зона негарантированного сельского детского хозяйства".   

Вот когда женишься - сразу поймешь ценность бранзулеток!   Me и без свадьбы порой в такую копеечку обходятся эти бранзулетки!     

Золото не обесщенится уже хотя бы потому, что большинство государств хранят в нем свои резервы. И даже если и начнутся какие-то разработки в плане получения более дешевого золота, то эти разработки быстро прикроют заинтересованные люди и государства. Золото ценно уже сотни лет и будет ценно еще столько же. На наш век хватит.

"Только когда вы срубите последнее дерево, вы поймете, что деньги нельзя есть". © индейская мудрость.

Участок соток в 15 все равно рекомендую заиметь. Вдруг наступят времена и придется жить продуктами своих парников и грядок. 
 

Вообще вкладывать надо в будущие поколения. Причем преимущественно не в материальном смысле. 

Это сообщение отредактировал(а) BlackRu - 24.6.2014, 10:01