VPF::отсутствие реализации класса с вирт. деструктором

math64

Дата 21.7.2014, 08:59 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2505
Регистрация: 12.4.2007

Репутация: 8
Всего: 72

Код


class A {
public:
A() {}
virtual ~A() {}
};
class B : public A {
public:
B();
~B();
};
class C {
public:
C() : b(NULL) {}
~C() { delete b; } 
private:
B* b;
};

В::B() и B::~B() не реализованы, но неопределённых ссылок нет (компилятор g++, mingw32).
Если деструктор не виртуальный, неопределенные ссылки будут.
Будет ли так при других компиляторах?

Это сообщение отредактировал(а) math64 - 21.7.2014, 09:00

baldina

Дата 21.7.2014, 10:40 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3433
Регистрация: 5.12.2007
Где: Москва

Репутация: 32
Всего: 101

Цитата(math64 @ 21.7.2014, 08:59

)

но неопределённых ссылок нет

дело не в виртуальности, а оптимизации
вызова деструктора не происходит и не может произойти, оптимизирующий компилятор выкидывает деструктор.
сравни http://ideone.com/cE1eGN и http://ideone.com/TNcb6u

Добавлено через 6 минут и 18 секунд

Цитата(math64 @ 21.7.2014, 08:59

)

Будет ли так при других компиляторах?

наверняка

Добавлено через 13 минут и 40 секунд
пожалуй насчет виртуальности я не прав))

math64

Дата 21.7.2014, 11:47 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2505
Регистрация: 12.4.2007

Репутация: 8
Всего: 72

По delete b проверяется b != NULL, и если b != NULL вызывается через таблицу виртуальных методов виртуальный деструктор.
В вашем втором варианте создаётся объект B, для чего нужна реализация конструктора B::B(), а для запонения в нём таблицы виртуальных методов нужна реализация деструктора B::~B().

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »