![]() |
|
Модераторы: skyboy, MoLeX, Aliance, ksnk |
![]()
|
|
||
|
|
| maxipub |
|
|||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 517 Регистрация: 22.10.2009 Репутация: нет Всего: 1 |
Добрый день.
Понимаю, что моя сегодняшняя тема по большому счету ни о чем. Просто интересно, как более корректно. Первый вариант более академичный, зато второй позволяет избежать лишних скобок. Конечно, когда скобок две пары - это ерунда, но уже от 3-4 иногда начинает рябеть в глазах и усложняет чтение. Итак, ваш выбор? Добавлено через 1 минуту и 34 секунды ЗЫ: предполагается, что значение переменной нам далее совершенно не нужно. |
|||
|
||||
| Zorak |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 720 Регистрация: 13.11.2007 Репутация: нет Всего: 3 |
Все просто, второй вариант работает на несколько сотых секунд быстрее)...
-------------------- Знание - сила. А сила есть, ума не надо... Занимаюсь интернет бизнесом и ищу новых партнеров. Кому интересно - обращайтесь в ЛС, скайп или мыло. |
|||
|
||||
| baldina |
|
|||
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3433 Регистрация: 5.12.2007 Где: Москва Репутация: 26 Всего: 101 |
вообще-то варианты делают не одно и то же...
Добавлено через 1 минуту и 59 секунд гм. мне пишет что я проголосовал... хотя кнопку не жал. ох уж эти выборные технологии... |
|||
|
||||
| maxipub |
|
|||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 517 Регистрация: 22.10.2009 Репутация: нет Всего: 1 |
Вы хотели сказать, на несколько стотысячных? Даже с учетом моего дополнения? Добавлено через 14 минут и 16 секунд Zorak, это глупо да, но я провел эксперимент. Как и ожидал, второй вариант оказался медленней (надо ведь модифицировать содержимое переменной), причем заметно медленней, примерно на 20% (это именно операция ($i+1)/2 в сравнении с ++$i/2, без round и без учета времени на генерацию рандомного $i). ЗЫ: повторюсь еще раз, это глупо, да, просто интереса ради. При выборе варианта из опроса только дурак будет ориентироваться на производительность решения, это не то место, где надо оптимизировать... |
|||
|
||||
| maxipub |
|
|||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 517 Регистрация: 22.10.2009 Репутация: нет Всего: 1 |
Оу, 288 просмотров и 4 голоса (1 из них - мой)
|
|||
|
||||
| ksnk |
|
|||
![]() прохожий ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 6855 Регистрация: 13.4.2007 Где: СПб Репутация: 96 Всего: 386 |
maxipub, C чего вообще возник вопрос? Кто-то из "предыдущих" программистов в проекте злонамеренно плюсприсваивает в коде?
Очевидно, что второй вариант хуже. Не только, как оказалось, по производительности, а и из за того, что необходимо помнить о судьбе переменой $i и о том, что она уже изменилась. Нельзя гадить (оставлять немотивированные алгоритмом следы жизнедеятельности) в коде. Такого же уровня мотивации принцип, как и мыть руки перед едой. За непонятные мне вещи или слишком очевидные - не голосую. -------------------- Человеку свойственно ошибаться, программисту свойственно ошибаться профессионально ! |
|||
|
||||
| Gold Dragon |
|
|||
![]() Призрачный ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 6753 Регистрация: 1.3.2004 Где: Россия, Тамбов Репутация: 10 Всего: 71 |
да он просто туп изначально... без обид конечно..
думал как оправдать своё решение, но уже есть эта фраза -------------------- Нельзя жить в прошлом, оно уже прошло. Нельзя жить в будущем, оно ещё не наступило. Нужно жить в настоящем, помня прошлое и думая о будущем! |
|||
|
||||
![]()
|
| Правила форума "PHP" | |
|
|
Новичкам:
Важно:
Внимание:
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, IZ@TOP, skyboy, SamDark, MoLeX, awers. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | PHP: Общие вопросы | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |