Нашел пример для изучения, он компилируется и работает, но не понятна в нем метка @@ и переход @F

Если бы и метка и переход  обозначался одинаково @@ то вопроса бы не было, но переход обозначен  @F
Почему так?

Это локальные метки. Прочитайте в книге Юрова, например (Юров В.И., Assembler).
В данном случае  переход jne @F осуществляется на @@

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

Dremuk спасибо!

В.И.Юров стр.234-235 :
jmp @F ;ссыпка на предыдущую метку @@ (наверх)
jmp @B ;ссылка на следующую метку @@ (вниз)

В приведенном мной примере скорее всего ошибка, т.к.  jne @F это прыжок вверх, а метка @@: внизу, тем не менее пример работает (masm32), наверно потому что других меток с @ в нем нету. Можно поэкспериментировать.

--
Все наоборот, почему то, и в примере правильно оказывается, попробовал заменить на @B и не работает. А если заменить на обычные символьные метки, то все работает. Надо в других примерах поискать что такое вниз, что вверх.

Это сообщение отредактировал(а) Сisa - 12.8.2014, 11:43

Ужас какой то
В нормальных компиляторах

МММ:  это глобальная метка
.МММ: это локалная

Записал tasm nasm fasm, пока же стараюсь пробовать RadASM MASM32, мне кажется так проще, потому что разброс большой - находишь код, а для для какого компилятора вопрос, а так invoke рулит, и нету int.
Глобальная метка, локальная начинаю вникать.
500mhz спасибо!