В чём отличие явных и неявных членов классов? И вообще это видимо не тока к членам классов относится, а и к методах вообще?

бывает неявное приведение типов, бывает неявное инстанцирование шаблонов и т.д.
что такое неявный член?
если вы про конструкторы, не определенные программистом, а сгенерированные компилятором, то они называются конструкторами по умолчанию. реализация таких конструкторов всегда тривиальна.

baldina, читаю я такую информацию:

И думаю. Вот тут я и подумал. Если метод с модификатором const, это не означает, что ни один член данного метода не будет изменён в процессе отработки данного метода? Только неявные члены не изменяются, а явные могут быть изменены?
 А у Стивена Прата есть такой момент:

Тут говорится, что если функция вообще не изменяет объект. Как это всё уяснить? Хочу чётко понять, когда применять const, в когда нет, и, что в этом случает возможно будет модифицироваться, а что нет.

там, куда вы ссылаетесь, под неявным понимается this - да, это член класса, присутствующий всегда и не требующий объявления. к нему применяются такие же правила, как и к остальным членам. главное отличие - this это не просто неявно заданный член, это ключевое слово. 
к константам все это не имеет отношения. фраза там в лучшем случае корявая. у вас есть Прата - вот его и читайте.

про const.
объект может быть константой, тогда его изменить нельзя.
если функция принимает аргумент по ссылке (что распространено для сложных типов - для производительности передается ссылка, а не объект целиком), но не собирается менять объект, ссылку следует объявить константной. это скажет и компилятору и читателю, что аргумент не изменяется.
аналогично, если функция-член класса не меняет состояние объекта, её объявляют константной. в противном случае её нельзя будет применить к константному объекту.
члена this все это не касается, т.к. он никогда не является lvalue (можете считать, что это константный указатель).


Метод с модификатором const называется постоянным константным и не может модифицировать неявные переменные члены своего класса объекта, за исключением членов, объявленных как mutable.

вообще, const стоит применять везде, где можно. чем меньше переменных (т.е. изменяемых) объектов в программе, тем проще анализ программы, тем быстрее выявляются ошибки и т.д.

Это сообщение отредактировал(а) baldina - 25.8.2014, 10:59