убери наследование из жаваскрипта совсем - тем не менее любые задачи будут решаемы 

если я не пользуюсь чужим кодом и фреймворками чужими и шаблонами проектирования и не парюсь о том что не экономятся килобайты кода

ведь в чем же прелесть жаваскрипта в сравнении с жавой ? 
- он легкий как чернила для первого класса, 
чудо лаконичности

но такие штуковины как прототипное наследование - это возврат к сложности жавы и прочих диназавров
также думаю о замыканиях - очень заумно и непросто

реализовано же структурное и ооп программирование - чо еще надо?
под ооп я понимаю   всего.лишь.это = {} ;

объясните мне когда без этого мне будет никак или очень трудно
если я интересуюсь только чистым нативным низкоуровневым жаваскриптом как "ассемблером" 

Это сообщение отредактировал(а) macdack - 5.9.2014, 18:53

Хватит писать вопросы под алкоголем ! Снова не понятно, вы хотите услышать ответ на вопрос

сравнение серверного и клиентского ЯП? Четко формулируйте вопросы.

алкоголь - враг прораммиста, ибо разлагает ткань мозга


Aliance, ты наверное в этой области знаний опрограммировании не силен, а я наоборот начинаю с нее и еще долго буду ее грызть как гранит


объясняю проще - 



любой язык программирования (ЯП) это всего лишь асемблер и набор команд процессору

жаваскрипт можно использовать для чего угодно, были бы нужные АПИ железа 
в конце концов подобно лисп-машине возможна жаваскрипт-машина аппаратный жаваскрипт-процессор

жаваскрипт хорош тем что он в 10 в 100 раз проще жавы и плюсов

это как дзен программирования - всё предельно просто, как изначальный лисп состоящий не помню из скольки базовых команд - 5 или 7

но мне непонятно зачем нужно наследование - ведь нету типов переменных. это же принципиально иная идеология динамизма, когда какой угодно объект создаешь по любым чертежам

и зачем мне нужно наследование если я не парюсь о размере килобайт кода и не парюсь чужими библиотеками

мне нужен простой убидительный пример незаменимой полезности этой фичи языка

(это из споров о недоделанности/гениальности этого языка)
(и это о том что наследование это не отличительная особенность ооп и не обязательная для соблюденияя сути идеологии ооп - общение между объектами, передача команд, получение результата...)

Это сообщение отредактировал(а) macdack - 8.9.2014, 13:11

Мне тоже непонятно зачем мне вторая рука? Ведь в носу ковыряться можно и одной. (С) не помню чей   

и чтобы было еще понятней тема - 

в языке программирования как и в естественном языке возможны подмножества языка, кастрированный язык
это процесс эволюции и естественный отбор

например как в учебнике "жаваскрипт сильные стороны" есть диалект отсекающий все ненужные стороны языка

но ведь можно обрезать и замыкания и наследование и создание экземпляров - если эти фичи заменимы

и работать в нормальном простейшем ооп структурном
абсолютно без ограничений в возможностях написания сложнейших программ
но с очень низким порогом вхождения в профессию


и еще важная пометка - я учусь лингвистике и программированию параллельно, и начинаю с фундаментальщины, философия языка, проектирование яп
(в принипе в институтах с этого же начинается учебная программа)





Это сообщение отредактировал(а) macdack - 8.9.2014, 13:11