VPF::Наследование от std::exception - Форум программистов

wowka19

Дата 21.5.2015, 02:22 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 285
Регистрация: 30.11.2011

Репутация: нет
Всего: нет

Использую VC2010 и G++4.8.

Этот код собирается только в VC2010:

Код


#include <exception>
#include <string>


class Exception : std::exception
{
public:
    Exception(const char * message)
        :message_(message)
    {}
    ~Exception() {}
    const char * what() const
    {
        return message_.c_str();
    }

private:
    const std::string message_;

    Exception();
};

В обоих собирается только если добавить throw() в метод what() и в деструктор:

Код


#include <exception>
#include <string>


class Exception : std::exception
{
public:
    Exception(const char * message)
        :message_(message)
    {}
    ~Exception() throw() {}
    const char * what() const throw()
    {
        return message_.c_str();
    }

private:
    const std::string message_;

    Exception();
};

1. Почему разное поведение?
2. Зачем throw() в деструкторе? ЕМНИП это указывает компилятору, что деструкторе исключений не будет, но их и так нельзя там выбрасывать.
3. Почему отсутствие throw() вообще мешает собрать код (только в G++)? throw() тоже является частью прототипа функции?

Это сообщение отредактировал(а) wowka19 - 21.5.2015, 02:23

Amp

Дата 22.5.2015, 15:16 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 886
Регистрация: 17.2.2009

Репутация: 3
Всего: 17

throw является частью сигнатуры, хотя и с некоторыми оговорками. Поведение разное вызвано разным объявлением класса std::exception в заголовочных файлах и тем, что реализация exception specification в VS не соответствовует стандарту. Но для C++11 это все уже deprecated, там методы вроде what() определяются через noexcept.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »