Как преобразовать double в строку?

Лучшее из всех решений, на мой взгляд (как ни крути), это всё-таки использование функций семейства printf. В 10-ке MS даже специально поправила вывод форматов для чисел с плавающей точкой, ибо он уступал варианту от UNIX. Другая возможность - написать соответствующую функцию самому, но точность вывода будет уступать (если не применять соответствующие алгоритмы).

Худшее, а не лучшее. Во-первых чтоб написать, надо долго рыться по справочнику кодов форматирующей строки. Во-вторых ваще не понятно, как задать точность. В-третьих для замены точки на запятую нудо отдельно разбирать результат. Зачем? Можно ведь сразу при разборе числа поставить правильный разделитель. В-четвёртых ваше не понятно, как задать, что до такого то порядка вывод должне быть в формате фиксированной запятой ("31.415"), а с такого то-порядка с плавающей (3.1415*10^18). В-четвёртых не понятно, как поставить "*10^" вместо буквы E. В-пятых она не проверяет буфер. В-шестых буфер надо отдельно приводить к std::wstring. В-седьмых она ещё и уязвима. . Value равна 2.4, результат "2,3999999". Как от этого избавиться?

Это сообщение отредактировал(а) TarasProger - 16.8.2015, 16:29

Дело Ваше. У Вас какая-то патологическая нелюбовь к стандартным решениям, что к стандартной библиотеке, что к printf. Разубеждать Вас не буду.



Именно об этом я и говорю:Тогда применяйте соответствующие алгоритмы)))

Вроде отладил. Но покритикуйте ещё. . Есть ли где глюки? Тормоза?

Добавлено через 2 минуты и 25 секунд
До стандартной библиотеки я просто ещё не добрался. А printf не люблю не только я. И она не стандартная, а устаревшая.


Это сообщение отредактировал(а) TarasProger - 16.8.2015, 19:28

Страуструп советует использовать вывод в stringstream, кстати...

Уж лучше использовать _ecvt_s  

И чем же оно лучше стандартного решения? ООП-ного, надёжного и безопасного.

Добавлено @ 07:47
disputant, а как задать точность преобразования и заставить его выводить не значащие ноли в конце?  не помогает.   Buffer.precision(2);
  Buffer<<Value;
  Buffer<<L' ';
  Buffer>>Result;
  return Result;[/code] точность ограничивает, Value=3.14, результат 3.1, но Buffer.precision(8);
  Buffer<<Value;
  Buffer<<L' ';
  Buffer>>Result;
  return Result;[/code] выводит 3.14 вместо 3.1400000. Как задать разделитель целой и дробной части?

Это сообщение отредактировал(а) TarasProger - 17.8.2015, 07:56

Тем, что не использует никаких стандартных решений  

Уважаемый TarasProger, мне очень нравится Ваш стиль программирования, в нём чувствуется будущий хороший специалист. Хотя и заметно, что программирование является для Вас чем-то новым, Вы отлично улавливаете суть, у Вас есть творческая струнка, которая звенит, и это здорово. Но...

Примите к сведению, что сейчас у Вас необходимый этап развития - изобретение велосипедов на квадратных колёсах. Хотя колёса у Ваших велосипедов не такие уж и квадратные. На мой взгляд, это лучше, чем бездумное использование чужих решений. Главное - не перегнуть палку в этом вопросе, изучать стандартные решения, использовать их. Если разные библиотеки типа Qt или WxWidgets - это ещё спорный момент, то такие вещи как STL (стандартная библиотека шаблонов С++), WinAPI (не уверен что злободневно) и .NET - это то, чем нужно пользоваться. Это системы с очень изящной структурой, даже поверхностное знакомство с ними учит организовывать работу сложных программ.

То есть те ответы, которые Вам дают - они отличные, если говорить строго технически. Есть отличный принцип в конструировании - меньше изобретать и больше конструировать. Нужно стараться максимально агрегатировать уже написанные функции из стандартных библиотек. Они, во-первых, избавлены от ошибок многочисленными прогонами и частым использованием, во-вторых, экономят время при разработке ПО, в третьих, упрощают поддержку Ваших программ другими разработчиками, которые знакомы со стандартными решениями, и не знакомы с Вашими решениями.

НО, повторюсь, то, что Вы делаете, т.е. изобретение своих библиотек - это, на мой взгляд, необходимый этап. Более того, уверен, большая часть людей, рекомендующих Вам использовать стандартные решения, сама прошла через такое вот изобретение велосипедов. Неважно в каком возрасте. Это позволяет отточить алгоритмическое мышление.

Лично я Ваши посты читаю с удовольствием, хотя и понимаю, что нужно использовать стандартные механизмы. Наверное стоит сделать отдельную ветку на форуме - "изобретаем велосипед", где молодые горячие программисты будут выкладывать свой код, а опытные будут показывать, как лучше в таких случаях использовать стандартные решения. Это будет полезно всем - и опытным разработчикам (вспомнить, как писать низкоуровневые функции), и молодым (понять, как использовать стандартные решения).

Пишите ещё!

Да всё замечательно, если бы только он не внушал "городу и миру", что только велосипеды с квадратными колесами являются правильными.

Насчет использования принтф с C++, да оно конечно не вписывается в стройную систему C++ никаким боком.
И Страуструп конечно будет советовать против.
Но...
по удобству использования и эффективности полученного кода, она даст мноооого очков вперед форы выводу в stringstream и иже с ними.

Ну а вообще это холивар...

  Поэтому добрые люди изобрели lexical_cast<> чтобы упростить эту конструкцию. Хотя я против использования кучи в таких тривиальных задачах.

Ну это же поток, так что <iomanip> вам в помощь!...