Задача: Нужно вводить с клавиатуры числа и считать их сумму, пока пользователь не введёт слово «сумма». Полученную сумму вывести на экран.



К примеру - при вводе "1", "2", "3" и "сумма" данный код выводит на экран "4":

Почему не считается сумма чисел? Почему 13 строка не подсчитывает сумму?

Просьба не писать готовый код и куски кода! Я его и так могу посмотреть. Направьте словами, если не сложно.

Попробуй ввести так:

Что-то мне подсказывает что тебя ждет сюрприз.

Да знаю я, что "сюрприз"... В 14 строке у меня получается не условие, как я хотел, а  считывание с клавиатуры, что мне не надо... Если я выношу это условие за пределы цикла и приравниваю его к переменной, то опять нарушается условие задачи и эта переменная первая будет получать какое-то значение с клавиатуры (строка 5):

К тому же выбрасывается исключение:


Алгоритм для себя вывел такой:
1. Считываем поток с клавиатуры.
2. Анализируем:
3. Если число - записываем его в переменную sum.
4. Если строка "сумма" - выводим sout с параметром sum, если строка !"сумма" - продолжаем ввод с клавиатуры дальше.

Пробовал разные циклы (for, do-while...). Не получается организовать условия (как видно из приведенного выше кода)...

Это сообщение отредактировал(а) PrinceOFF - 13.4.2016, 09:31

а считывать ввод в строковую переменную пробовал?

Пробовал:

Выбрасывает исключение... 
Я так понимаю, что я неправильно сформировал условие в строке 10?

Или так - будет более правильно по логике:

Но все равно исключение выбрасывает  

Это сообщение отредактировал(а) PrinceOFF - 14.4.2016, 11:08

I've done it!

Короче, я устал бороться с "ветряными мельницами" и решил задачу через исключение:



Но! На данном этапе учебы я вообще не должен знать, что такое исключение, поэтому фактически задача не решена. Т.е. решена, но не так, как ее решило большинство людей...
Наверное надо думать дальше...

Это сообщение отредактировал(а) PrinceOFF - 14.4.2016, 11:34

возьми свой последний код, и сравнивай строку как раньше

в джаве нельзя строки сравнивать через == и != - они сравнивают ссылки на объект, а не его значение

Это сообщение отредактировал(а) sgrey - 14.4.2016, 14:21

Ну вот как-то так получается:

Т.е. то, что я решил в предыдущем сообщении по сути не правильно?

то что в этом тоже не правильно  перед проверкой на равенство "сумма" надо ещё проверить число в переменной number или строка. 
а предыдущее решение - жуткий костыль. Оно будет работать для конкретного случая, но оно неправильно.

Ясно. Наверное это все попозже будет, пока по условиям задачи это не требуется)

Великая ява...

почему не 

??? (это конечно не к яве вопрос).

А "всего то" надо было

Мне сочетание этих трех букв больше всего нравится (я имею в виду for) и приятно для слуха   

Выглядит ужасно   
Это сейчас у тебя академический интерес, но потом же это войдет в привычку... и кто то будет материться... если твой код кроме тебя к кому нибудь попадет конечно.

Ты смог бы сходу сказать что делает for (;true;) если только учился программированию ? Все то что вынуждает ВСПОМИНАТЬ конструкции ЗЛО.
Это сейчас ты балуешься циклами, а в будущем начнешь называть классы MBSC. В рассшифровке MyBestSuperClass... разве не понятно ?

Я веду к тому что ОБЩЕПРИНЯТО бесконечные циклы через while (true) делать.

А если однажды ты напишешь for (true;;) ???
Долго баг искать будешь УВЕРЕННЫМ ЧТО У ТЕБЯ ВСЕ РОВНО ?
Сказки ЧТО ТЫ НИКОГДА ТАКОГО НЕ НАПИШЕШЬ можешь оставить при себе   

А еще в пхп клевое выражение есть

Что выведет этот код ? 
Задача на внимательность...

Вот после таких "задач" и задумайся, а стоит ли вые.. в написании.
Я в свое время почти полдня потратил чтобы понять почему мой код работает по космическим законам, а не по моим...

Это сообщение отредактировал(а) _zorn_ - 15.4.2016, 19:44

1) Я понял - "ужасно".
2) Не войдет в привычку, потому как - п.1)
3) Я не учился программированию и классической университетской базы у меня нет. Просто вот изучаю потихоньку java. 
4) Не понял эту фразу:

5) Эту фразу тоже не понял:
 
В смысле - расшифровка ясна, а вот почему я начну называть классы именно в стиле MBSC - нет, не понял. Никогда так классы не называл, даже в маленьких задачках, но если ты советуешь, то я попробую   
6) Не изучал пхп...

Поэтому ХЗ что это выражение обозначает. Может "0"? Хотя я не внимательный...


Вот видишь, ты "все знаешь" (понимаешь о чем я), а все равно ошибку допустил, а я так... пол шажка сделал... потому и не знаю того, о чем ты пишешь...

P.S. Я все же решил дописать... Мало ли, не та тональность ответа, вдруг))) 
На самом деле спасибо за комментарий, потому что, все что говорится, все, что я слышу от программистов - это в любом случае откладывается в памяти - осознанно или неосознанно - и это хорошо. Это советы, это опыт...

Это сообщение отредактировал(а) PrinceOFF - 15.4.2016, 21:32

Так и пытаюсь тебя от своих ошибок избавить 
Для начала объясню что тут происходит, а как это получилось думаю сам поймёшь )

точка с запятой после цикла означает "пустой цикл" (просто тупо будут перебираться условия пока он не закончится).
Сами по себе фигурные скобки просто выделяют блок в другой области видимости (scope). т.е. ты впринципе в любом месте кода можешь заюзать.
А так как цикл закончен то мы просто выполняем выражение. В итоге получается как будто цикл прошел один раз.

У меня получилось е..тня просто и за за того что на автомате поставил точку с запятой. 
Тут конечно виноват пхп что позволяет такое непотребство, но не зарекайся что ява тебя не зае... своей через чур строгой типизацией.

По своему опыту скажу - строгая типизация НАКАЛЯЕТ. А проблемы которые она ПЫТАЕТСЯ решить, решаются одним подобным моему факапом (то есть просто надо разобратсья).
Только вот факап случается гораздо реже, чем приходится пользоватьсяс этими Integer.valueOf()


ЗЫ: Да еще вот это вот по каждому чиху бросать исключение в яве НАКАЛЯЕТ. В итоге все делают throws а дальше е.. как хотите.

Это сообщение отредактировал(а) _zorn_ - 15.4.2016, 22:31