привет! думаю написать свою программу-справочник по js. 
от народа хотелось бы услышать пожелания (что нужно в нем реализовать). ведь наверняка кто-то не доволен существующими версиями справочной литературы. 

JavaScript? JScript? EcmaScript? ...?

Ни один справочник нормально не раскрывает:

- variable;
- типы, их преобразование, object-wrappers;
- важнейший тип (для внутреннего пользования) - Reference Type и связанные с ним методы;
- контекст исполнения и this;
- алгоритм создания функций и их разновидности;
- undefined vs. нет-вообще ;
- prototype;
- массив vs. объект;
- алгоритм операций сравнения;
- регулярные;

Если речь идёт о программе, то было бы cool заиметь в ней интерактивность через eval() для тестирования того, что читаешь. А ещё бы возможность корректировки/редактирования базы - свои примечания и т.п.

более того, она будет для всех (шучу - для основных) браузеров, сортировка функций в списке будет идти при выборе версии и вида браузеров. то есть сначала будет вывод общих функций, а потом специфических. хочу сделать автоматическое обновление "знаний" программы.



JScript, javascript

по поводу javascript ясно. начнем с объекта window и пойдем далее.
а насчет объекта WScript можно, хотя он не особо нужен на практике (точнее все его функции). 
а с WMI заморачиваться не стоит - огромный объем.

JSman, ты потом его выложишь на форуме?

ну конечно. я сначала буду разбираться с оболочкой. а потом буду заморачиваться с контентом

JSman, идея классная! Сначало я думал, что делается още один клон оф. документации в "оболочке", но теперь, я, кажестся, понимаю, что у тебя на уме...  Всеми руками и ногами "за"!

Если открытый справочник, тогда лучше не программой его делать, а в html/chm. Я думал о таком на базе http://js2.ru/files/js-man.rar ( http://js2.ru/files/js-man.htm ) - заменить старые статьи, добавить несуществующие, автоматизировать вывод оформления статей (генерировать форматирование и указания версий). Но работы много именно в контенте, а с оболочкой - просто порядочно. 

Это сообщение отредактировал(а) 12345c - 3.3.2008, 13:31

ну html там будет использоваться. но я против chm. не люблю его   поиск организуем и без него. просто я люблю, чтобы все красиво.

Добавлено @ 11:26 
вопрос такого порядка. а  какие виды и версии браузеров  стоитрассматривать?

chm реально не стоит трогать. Ну, не годится он для подобных вещей и ИМХО очень неудобный формат.

Все основные, с шагом через основные нововведения. Например, для Оперы - 7.23, 8, 8.5, 9; для FF 1.07, 1.5, 2.0.
Оперу особо надо рассмотреть, потому что в справочниках на неё мало обращают внимание. А это всё кропотливая работа - собирать появление свойства в каждом браузере. Наверное, сначала сделать большую таблицу (Excel), куда закидывать данные по бр-рам.

У тебя не было мысли коллективно сделать? Наладим форму, чтобы каждый мог позаниматься и в онлайне добавить данные. Подпись свою поставит - редактировал такой-то. И так по примерно 1000 свойств объектов языка. Появляется необходимость контроля версий, как в Вики или лучше (с выключением мнений недоверяемых авторов).

   коллективное добавление контента - ЗА   

   сначала я нарисую интерфейс, 
   затем буду продумывать способы добавления данных в базу "знаний", 
   возможности их обновления,    
   поиска
    и много всего остального.
 
   может быть 12345c и прав об использовании Excel. 

значит так. 
я сначала это реализую оболочку, вынесу на суд общественности. если пройдет, то будем утверждать 
форматы содержания (форматы статей, таблиц, примеров использования объектов)

Тут о примерах надо не забывать: на каждое свойство - ряд простых примеров, а если пример сложнее, то он может иметь несколько обратных ссылок из справочника.

Итого: поля статьи о свойстве: 

1) название;
2) список браузеров;
3) описание;
4) синтаксис;
4.1) расшифровка параметров синтаксиса;
5) к какому объекту относится;
6) список ссылок на примеры.

К этому - ряд служебных полей:
7) последний составитель/редактор;
7.1) использованные источники (список);
8) ссылка на прежнюю редакцию;
9) дата.

Статья об объекте - то же, но расшифровка синтаксиса показывает возможные свойства.

Добавлено @ 18:49 
И ещё - добавление тестовых отзывов на примеры. Чтобы к примеру шёл список проверок авторизованных пользователей в разных браузерах. Список примеров не совпадает со списком статей.

ссылка на источники : msdn и официальные сайты браузеров.

будет отдельная страница с авторами.

Отдельная страница - совсем не то, здесь другая форма работы. Надо иметь возможность подключать любого, и игнорировать любого из авторов. Потом, почему не использовать возможность ставить авторство каждой правки?

Про источники вообще - это понятно. Но для каждой статьи имеется конкретный источник ,откуда взята информация и конкретный экземпляр того источника. Так может отслеживаться всё - от стиля до опечаток.

если статьи будут от одного человека, то ставится та статья, которая новее. для тестовой версии предлагаю лишь сделать выбор различных вариантов от разных авторов. а потом можно утвердить единственный. просто каждый автор будет посылать свой архив со статьей. а на серваке можно слить все присланное в одно целое и скачать с прогой. но это лишь после того как определим формат содержания.