вообще-то, вопрос не новый. но я почему-то, ничего не нашла похожего на форуме 8\
опять у меня беда с этими браузерами 8((
вот:

Код

<div id="test" name="test">текст</div> <a href="javascript:change_test()">меняй текст!</a>

Код

function change_test() { mm=document.GetElementById("test"); mm.innerHtml="новый текст"; }

чего ещё этой Мозилле надо, чтобы всё летало?? или она вообще иннер не поддерживает?

Цитата(katka @ 14.1.2005, 12:50)

она вообще иннер не поддерживает?

Совершенно верно! Более того - IMHO, правильно делает.

Зато поддерживает гораздо более стройную, правильную, логичную модель W3C DOM (IE, скрипя зубами, её тоже частично поддерживает).

В твоём случае надо писать так:

Код

function change_test() {    mm=document.GetElementById("test");    if (mm.hasChildNodes() && mm.childNode[0].nodeType == 3) // Есть ли содержимое и текстовое ли оно (не другоие теги?)        mm.childNode[0].nodeValue = "новый текст"; }

Почитай про W3C - штука очень мощная и правильная, если нормально освоишь - у тебя эти иннеры тоже будут вызывать отвращение

гмммм.. 8( у меня, может, неправильная какая-то Мозилла? старая, может? Firefox №0.8
но она говорит "document.GetElementById() is not a function" 8(
это как так??

а этот DOM по-русски можно изучить?

Цитата

Совершенно верно!  Более того - IMHO, правильно делает.

Се ля ви ты не прав, innerHTML поддерживается всеми браузерами как расширение DOM HTML

Цитата(katka @ 14.1.2005, 12:57)

гмммм.. 8( у меня, может, неправильная какая-то Мозилла? старая, может? Firefox №0.8 но она говорит "document.GetElementById() is not a function" 8( это как так??

Как в первом так и во втором случае не правильно заданно имя, не забываем что JS это регистрозависимый(к счастью ) язык.

Код

function change_test() { var mm=document.getElementById("test"); mm.innerHTML="новый текст"; }

На будущее будте внимательными

.. 8(( всё время забываю, что надо в "начинающих" писать 8(

а.. поменять Get на get я пробовала.. только во 2-м случае.. а в 1-м — и впрямь, работает!
спасибо вам

Цитата(katka @ 14.1.2005, 13:44)

.. 8(( всё время забываю, что надо в "начинающих" писать 8(

Мне не трудно перенести тему, всё равно в 60% случаев дают имя топику не информативное, изменяю, а заодно и переношу

Да не в обиду Се ля ви расмотрим не правильный подход:

Код

function change_test() {   var mm=document.getElementById("test"); //не забываем var, ибо переменная локальная   //иначе не удивляемся если вне функции mm существует   if (mm.hasChildNodes() && mm.childNode[0].nodeType == 3) // Есть ли содержимое и текстовое ли оно (не другоие теги?)   //hasChildNodes() - самый бесполезный метод нод в JS, обычно childNodes.length>0   //первый потомок - текстовая нода, изменяем её значение       mm.childNode[0].nodeValue = "новый текст";  //и вдруг: <div>Это заменится <b> А это НЕТ!!!</b> Это тоже нет =/ </div> }

Как видим если изменять содержимое таким способом, то нужно пробегатся по всем нодам. Не надо говорить что в данном случае тегов внутри не будет, опыт подсказывает что способ для текстовых документов не подходит
Для этого и существуют innerHTML и innerText(для IE), textContent(Мозилла). Мы ведь не с абстрактным pure XML работаем, а хотим работать удобно.

Гы... GetElementById... А слона-то я и не приметил!.. Тупо скопировал и даж не проверил, т.к. был уверен. Да.... Старею, видать...

Цитата(Sardar @ 14.1.2005, 14:31)

innerHTML поддерживается всеми браузерами как расширение DOM HTML

Не правильно это - идти на поводу у IE... Хотя с

Цитата(Sardar @ 14.1.2005, 14:57)

Мы ведь не с абстрактным pure XML работаем, а хотим работать удобно.

тоже трудно спорить... По мне так лучше всё-таки функцию иметь, но в некоторой стандартной библиотеке, по-умолчанию подгружаемой, как в Java библиотека java.lang.* - т.е. всё в рамках DOM`а, просто уровень НАД ним - и всегда можно просмотреть исходники и принять решение, что лучше в каждом конкретном случае - использовать DОМ, как более низкоуровневую реализацию, или уже пользоваться иннерами - это было бы логично...

Цитата(Sardar @ 14.1.2005, 14:57)

//и вдруг: <div>Это заменится <b> А это НЕТ!!!</b> Это тоже нет =/ </div>

Ну, я уж в мелочи не стал вдаваться... Хорошо, что ты написал.
Вообще я бы removeChild`ом по переборному циклу всё содержимое удалил - но лень писать было...

Цитата(Sardar @ 14.1.2005, 14:57)

//hasChildNodes() - самый бесполезный метод нод в JS, обычно childNodes.length>0

IMHO - что в лоб, что полбу...

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 14.1.2005, 16:58

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=38107